韩春雨：已能重复实验结果 近期将有消息向外界公布

幽域的猫

今年5月，这位非名校的普通副教授，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。

8 Y: h5 ~) [: c0 \# [" @: X这一成果曾经轰动一时，韩春雨被称为“三无”科学家（指其无博士学位、无留学背景、无院士头衔），成为网红，引发全国媒体前往报道。

' S* f3 @8 p/ D, d但随后，又有一些科研人员指出，韩春雨的实验结果无法重复，韩春雨被指科研造假，陷入舆论泥潭。
  k7 |: [/ Y( \) R4 V6 x! M
重复实验 谁成功了？

2 U: O! ?) \; D据《科技日报》报道，韩春雨曾对该报表示，如果没有做出实验的人实名出来，他也愿意公布已经做出实验的另3人名单。随后，有13位科研人员公开称未做出实验，但韩春雨拒绝公布已做出实验的人员名单。
5 v, k( O; B* h) u( j6 C' R
韩春雨说，他并未有过这样的表态，是否公布另3人名单，是要看对方的意愿，而别人不愿卷入此事件中。

后来，河北科技大学以官方名义公布，称有独立于该校之外的机构成功重复韩春雨实验。
( U9 N7 S: q+ K' {. G
最新进展
2 i% d% l& R% I) ?" g
《自然·生物技术》：仍在调查
1 ?* @" Y) Z0 C8 f$ `  p, D
韩春雨论文争议事件持续至今，不少学者提出质疑。对此，刊登论文的英国期刊《自然·生物技术》在给新华社记者的最新回应中说，还在继续调查这一事件，“目前没有做出进一步的决定”。

这位发言人曾解释说，期刊自身的调查能力“有限”，“因为我们无法接触实验室材料”。如果有必要就任何一篇论文开展广泛的调查，并且这超出了期刊的能力范围，“我们会将相关问题告知作者所在机构，并要求他们进行深入调查”，“这类调查往往需要较长的时间”。
) H( }+ s* a' S! p3 @
4 f$ S7 ~1 D9 d+ R( e" {对于论文发表前相关审核的问题，这位发言人说，论文作者对论文描述科研成果的真实性负有责任，参与论文同行评议的专家尽管能基于论文提供的信息来评估其所描述研究方法和结论的有效性，但他们无法评估其中是否存在造假行为，“如果有人尝试故意绕过这一制度，他们有可能会成功”。

3 S  d$ i; t8 [英国爱丁堡MRC再生医学中心分子生物学学者普兰·德瓦利曾发起一项网络调查。截至29日，已有215名研究人员对调查问卷作出回应，其中超过60%的人对目前的NgAgo-gDNA技术表示不满意。据新华社
  Z/ C# D* u& ^' O* L% }
42岁的韩春雨，经常穿着休闲装，留着极短的头发。看起来不修边幅的韩春雨，曾告诉前往采访的媒体，头发短是为了便于打理，他不喜欢被生活琐事所绊，他甚至连发生在学校附近的贾敬龙事件都不知晓。

  V/ ^- {% V; v$ @1 M- f被质疑造假后，韩春雨一直选择低调，未做出正面回应。
+ W: _2 H$ Y1 Z7 \8 c  {' z; A1 e
近日，韩春雨在其实验室接受了成都商报记者2个多小时的独家专访，对近期相关事件进行回应。
. s8 ]# U+ d9 c8 f! g/ K5 E2 L8 t
# H) y! J2 x  A* w% d' u+ X0 D对于被质疑，韩春雨自比沃森和克里克（两位杰出的分子生物学家，因DNA相关研究获诺贝尔奖）。他称，最近一个月，已经能够用和他人相同的实验材料重复出实验结果，并将在近期消息向外界公布。

采访安排在晚上，结束后，他又回到实验室，称要把时间补回来，直到凌晨4点才离开。
2 m2 L5 f2 l+ p7 w# ~

无名指羁绊

不管怎样韩还是说出了一些实情，譬如500到2000元左右的一粒救命药成本只有一元多

夜莺之泪

从这段时间事件发展来看，韩作假的可能性极高，他可能由于某种不确定的因素，偶然完成了实验，但他不知道这种关键的因素到底是什么，所以现在他一方面拖延时间，另一方面全力在搞清楚这个影响实验结果关键因素是什么。其它人提出质疑是值得肯定的，如果可以重复完成实验，既能证明韩的成就，又能维护科学界的科学精神。关键是韩目前的反应情绪化，不像是一个具有科学精神的人，科学精神是质疑，对事不对人的质疑，韩的反应不正常。