近日,沈阳市中级法院等多家法院,陆续对两年前的投资担保类公司老板“跑路”系列案作出判决。涉案者大多构成集资诈骗罪,被判处有期徒刑10年以上的重刑。两年前,辽宁省沈阳等地30余家投资担保类公司突然发生老板“跑路”事件,造成以中老年为主的2400人受骗,涉案金额达1.6亿余元。
) l- R F1 T8 d0 `+ E
0 _5 o9 f. `8 A* c' _% U3 T$ f赠豆油面粉拉客吸存 不久老板“跑路”" `. D7 m8 T$ W3 Q
1 b6 V7 w' |9 [3 A/ i; P9 U4 X2014年10月,沈阳市设在大东区、铁西区、皇姑区等一些新注册的投资担保类公司,承诺高额利息并附赠豆油、面粉等小恩小惠,向客户吸收投资、理财存款。不久,这些投资公司老板相继失联、“跑路”。% ?' L' u' j* ?
! }/ x# h: A, k* t# F6 ]警方接到报案后迅速成立专案组,认定相关企业涉嫌集资诈骗等犯罪,展开大规模侦查。
6 \2 h a( b. v* W& G0 o" j4 S# X7 W; p
沈阳市市民邢万国是辽宁宏旺投资有限公司“跑路”事件的受害人。他说,2014年秋的一天,他和另外9人向辽宁宏旺投资有限公司投资,签订了投资担保(借款)合同。“我们一共投了44.5万元,起初得到了9145元的利息款,但到了11月底,这家公司的负责人就消失了,本金至今没能拿回来。”. `2 F) d$ a$ b6 J5 O# K# u! G
1 {8 K/ x" _. `- d7 f5 O$ I& C7 }记者从办理案件的沈阳市中级人民法院、本溪市中级人民法院、沈阳市大东区检察院等司法机关了解到,上述涉案投资公司绝大多数设在沈阳市,极个别的在本溪市。被定罪量刑的被告人大多来自河南省伊川县。他们开设的投资管理有限公司均冠名“辽宁”字样,名称也有相似性,如“鼎瑞”、“永鼎”、“锦鼎”等。每家公司的非法集资时间都发生在2014年下半年,所骗人数为三五十人,所骗钱款也多在200万元至500万元之间。. N* [7 q- n( m
0 Q/ Z( M- A3 c! ]华丽包装利益诱惑 营造正规合法假象+ J# S" b, m) t0 X: _6 a0 ~
' q' X; b) K: D: I) m
沈阳市皇姑区法院审理了辽宁奕信投资管理有限公司集资诈骗案。2014年7月至11月,被告人岳会钦谎称“项目需要资金”“给予高额利息回报”,骗取30余人投资306万元。他说:“我受老乡闵志会指使,分别担任两家投资公司的总经理。闵志会答应每月给我5000元的工资,我将收到的投资款全部打到他妻子账户上。”
0 r; X$ {) E" Y9 U4 p. k
: f' u5 {" T4 z7 G, G) F记者在追踪调查中发现,该类犯罪大致的运作模式分为三步:* P( i6 V$ q# Q' [
, G4 H+ ^2 x2 q0 B) l) ~
第一步,通过工商部门注册成立某某投资公司或投资担保公司、投资咨询公司、投资管理公司、资产管理公司,同时通过租用高档写字间作为经营场所,要求员工统一着装,印制精美传单及合同文本等,营造公司正规、合法的假象。
0 ?! _6 s4 j: ^8 H! C6 n5 s" I; n3 h" z
第二步,隐瞒公司未经监管部门批准、不具有吸收公众存款资质的真相,向社会公众尤其是中老年人作虚假宣传,打造公司具有充足经济实力、第三方公司有高利润经营项目的形象,并承诺投资低风险、高回报。同时,通过赠送礼品、预先扣除利息、前期按时返利等方式,进一步骗取客户信任。. V; ?& r. y8 T* S
3 J7 G' v( b% _( x' _8 M/ u& c
第三步,将募集的资金用于偿还个人债务、高息放贷、挥霍,导致集资款不能返还,投资人遭受大量财产损失。6 }: m$ r# @+ X C* H" D. w! \: d6 J( O
3 K$ q( I7 @7 ` ~7 L0 u
部分违法投资公司 法院检察院附近设点. ]! y2 q6 h+ s& z) j
. X, l4 g1 A, s$ Y! U/ N8 t& F: O沈阳市大东区检察院公诉科科长丛程对记者说,这批案件的发生暴露出金融监管缺位。“根据我们掌握的情况,这些被告人最初想在福建省集资,但在注册时没有获得当地任何工商机关的批准,随后就北上辽宁。”他称,这些人在沈阳市工商局也未如愿,后来他们在辽宁省工商局被批准注册。4 c' J' K) N. X }1 n
, |! q/ A$ H! w% V. C" h“当时,有一家投资公司就设在法院、检察院附近,随处可见张贴的宣传单。”皇姑区检察院公诉科副科长王一茹透露,多数受害人至今没有要回钱。 s6 _6 z, i# m/ x5 D0 f
% P+ F' w5 a' U6 ]4 e7 u6 o' R
办案人员表示,投资人往往误认为这些公司在工商部门依法注册成立,便具有了合法的吸存资质。但是,按照法律规定,向社会公众吸收存款必须经过监管部门——即银监会或当地政府金融管理办的批准。而获得批准必须满足一系列较高准入条件,涉案公司均不具备这些条件。' d! X: ~3 P! l! }/ t6 U
) I9 b0 |1 ?( ~! f s3 R" ]( q
另外,此类公司在短期募集到大量资金,主要是因为承诺的利率远远高于银行存款及合法的理财产品利率。
6 s4 c- Y w; Z6 H7 J# j5 d0 g4 l4 k4 ^+ c
负责这批案件终审审理的沈阳中院刑三庭审判长罗冠杰提出,有关部门应当对跨省创立投资公司行为加强监管,工商部门更应在注册环节严格审查。此外,在群众投资渠道还比较单一的情况下,相关部门要做好宣传和提醒,防范公众只重视眼前利益而带来投资风险。
- e( \* D* l7 ?- n
3 X9 ?. g2 V1 O5 C' V |