近日,沈阳市中级法院等多家法院,陆续对两年前的投资担保类公司老板“跑路”系列案作出判决。涉案者大多构成集资诈骗罪,被判处有期徒刑10年以上的重刑。两年前,辽宁省沈阳等地30余家投资担保类公司突然发生老板“跑路”事件,造成以中老年为主的2400人受骗,涉案金额达1.6亿余元。 m2 v9 F& C1 b$ Z2 Y0 @7 J& m
8 F5 V c# @, X$ V6 U9 w7 c赠豆油面粉拉客吸存 不久老板“跑路”
2 H5 C; d5 Y( t
7 G2 y# k5 r m) P2014年10月,沈阳市设在大东区、铁西区、皇姑区等一些新注册的投资担保类公司,承诺高额利息并附赠豆油、面粉等小恩小惠,向客户吸收投资、理财存款。不久,这些投资公司老板相继失联、“跑路”。
. f) f* S! L4 h
- I! q$ v( I/ G3 |警方接到报案后迅速成立专案组,认定相关企业涉嫌集资诈骗等犯罪,展开大规模侦查。
. u* _) q$ n& g4 t6 f C) e/ \, g& r6 G2 O, G& A; W! i' y! l+ _
沈阳市市民邢万国是辽宁宏旺投资有限公司“跑路”事件的受害人。他说,2014年秋的一天,他和另外9人向辽宁宏旺投资有限公司投资,签订了投资担保(借款)合同。“我们一共投了44.5万元,起初得到了9145元的利息款,但到了11月底,这家公司的负责人就消失了,本金至今没能拿回来。”
7 S7 u& m2 S2 s. J2 h) t- E, D
" a) d. f1 O; R8 f$ E" q4 ^记者从办理案件的沈阳市中级人民法院、本溪市中级人民法院、沈阳市大东区检察院等司法机关了解到,上述涉案投资公司绝大多数设在沈阳市,极个别的在本溪市。被定罪量刑的被告人大多来自河南省伊川县。他们开设的投资管理有限公司均冠名“辽宁”字样,名称也有相似性,如“鼎瑞”、“永鼎”、“锦鼎”等。每家公司的非法集资时间都发生在2014年下半年,所骗人数为三五十人,所骗钱款也多在200万元至500万元之间。4 T% N) L C* _2 E A# X
/ e3 t5 W& c. h' p0 Y3 B7 s) C8 n; j
华丽包装利益诱惑 营造正规合法假象" E/ [( t+ _5 b( N8 T
: _) P; C" R+ G4 K
沈阳市皇姑区法院审理了辽宁奕信投资管理有限公司集资诈骗案。2014年7月至11月,被告人岳会钦谎称“项目需要资金”“给予高额利息回报”,骗取30余人投资306万元。他说:“我受老乡闵志会指使,分别担任两家投资公司的总经理。闵志会答应每月给我5000元的工资,我将收到的投资款全部打到他妻子账户上。”
( W" A3 Q9 \5 q( M N$ a" ^: a- r8 p3 M/ e2 G; \1 `
记者在追踪调查中发现,该类犯罪大致的运作模式分为三步:1 t- g& c3 ?* B6 v6 F6 t' q
+ f) P2 H4 m% g) \3 b0 P% ~; u第一步,通过工商部门注册成立某某投资公司或投资担保公司、投资咨询公司、投资管理公司、资产管理公司,同时通过租用高档写字间作为经营场所,要求员工统一着装,印制精美传单及合同文本等,营造公司正规、合法的假象。9 I; U4 V9 p) w X( G5 p
# k: t" }4 a1 Q& ^; J8 J
第二步,隐瞒公司未经监管部门批准、不具有吸收公众存款资质的真相,向社会公众尤其是中老年人作虚假宣传,打造公司具有充足经济实力、第三方公司有高利润经营项目的形象,并承诺投资低风险、高回报。同时,通过赠送礼品、预先扣除利息、前期按时返利等方式,进一步骗取客户信任。8 E2 H2 d3 X; ~ |. T- ?- H
' f9 D6 O9 U/ N) u8 T第三步,将募集的资金用于偿还个人债务、高息放贷、挥霍,导致集资款不能返还,投资人遭受大量财产损失。/ L; V. e, W2 r L% S3 K, ?
5 v9 b c: l7 H- w9 A) D: e部分违法投资公司 法院检察院附近设点
0 l; E) s7 k1 \, w; c C
2 h% I3 b2 U" O" ?% b4 l沈阳市大东区检察院公诉科科长丛程对记者说,这批案件的发生暴露出金融监管缺位。“根据我们掌握的情况,这些被告人最初想在福建省集资,但在注册时没有获得当地任何工商机关的批准,随后就北上辽宁。”他称,这些人在沈阳市工商局也未如愿,后来他们在辽宁省工商局被批准注册。
# P3 w( A3 k9 i1 |$ b2 }. J7 @0 `/ |; E( ?0 s7 w0 M
“当时,有一家投资公司就设在法院、检察院附近,随处可见张贴的宣传单。”皇姑区检察院公诉科副科长王一茹透露,多数受害人至今没有要回钱。# }, h$ p4 T" a) F/ l$ `
X( [6 `0 R1 a7 ^# J办案人员表示,投资人往往误认为这些公司在工商部门依法注册成立,便具有了合法的吸存资质。但是,按照法律规定,向社会公众吸收存款必须经过监管部门——即银监会或当地政府金融管理办的批准。而获得批准必须满足一系列较高准入条件,涉案公司均不具备这些条件。7 V3 [) q: x# b- ?
/ Q8 h4 z( s% N: [5 T6 p
另外,此类公司在短期募集到大量资金,主要是因为承诺的利率远远高于银行存款及合法的理财产品利率。
3 B& u1 e% l/ v. J" E1 a: g
) g! Y; u7 n: e% d) E3 V$ S负责这批案件终审审理的沈阳中院刑三庭审判长罗冠杰提出,有关部门应当对跨省创立投资公司行为加强监管,工商部门更应在注册环节严格审查。此外,在群众投资渠道还比较单一的情况下,相关部门要做好宣传和提醒,防范公众只重视眼前利益而带来投资风险。
% k- s( N* p" O6 U( \1 A0 K& k# T9 \! i
|