|
举报者称,朔州市山阴县马营乡国土资源所长林某包养多位情人、任职期间利用职务之便收钱替人办事,甘当黑煤窑的保护伞。
! Q" H* | R" B2 N 2" B$ Z, q( U8 E9 \
7 R! b; u( O8 r3 V) s4 Y
! H' f9 d6 d& ~+ A# Z 该网帖还配有三张不雅照,一张显示为“床照”,另两张发生地点疑似在办公室。
' U$ y: X0 s( a- w1 e! g7 P2 ~
11月9日上午,致电山阴县国土资源局,该局纪检监察室张姓主任证实,林某早已不是所长,今年4月因工作不力已被撤职,并给予党内严重警告处分。对于举报的其他问题,该局纪检部门正在调查。 $ Y8 _2 k; U( n1 R
9日晚,“北京时间”多方联系,找到被举报者林某的身边人士,对方表示,网传照中男子确系林某,系女友偷拍,以此索要分手费。林本人已向山阴县公安局报案。
6 R/ @+ `$ x6 l5 i 举报人:林某与4名女子关系暧昧
0 b; y# d, i/ ?& ]- j
举报者在贴子中自称是林某的情妇。她表示,2012年,自己在山阴县城开服装店,偶然机会与马营乡国土资源所长林某相识,并彼此互留电话。 9 C3 ?9 ^0 b' H2 }2 g; d! Q2 Z8 N
之后,她陆续接到对方电话、短信邀约吃饭、唱歌,几次谢绝,但对方仍邀约不断,于是,一次赴约吃饭喝了点酒,双方在酒店发生了两性关系。 ' [& K& C. z+ }/ Z* L( C8 M
该女子称,林某当时说已离婚。但去年8月,她发现经常有女子给林打电话,均被匆匆挂断。之后,她现林某同时和四个女人保持着暧昧关系。
6 [1 D& |' v; l/ e 11月9日,林某方面取得联系,对方委托的一名代言人表示,林根本不存在包养情妇一说,早在2009年已离婚,单身至今。林和举报女子系男女对象关系,网传的办公室不雅照,涉事男子确系林本人。
# m6 ?% ?) O# M" j8 @& W+ I
2
5 v1 T; b* q; _' l! u: i: b
+ ^) _) [' m7 F6 \( o% i
& _! W# r' E' |$ d' i: s 上述代言人出示的林某《离婚证》显示,登记离婚日期为2009年12月3日。
0 {0 f3 m. s3 i1 C “马营乡辖区煤炭资源较为丰富,国土资源所承担着对煤矿的监管,故林某的工作、生活均为一体,即使在办公室发生男女关系,也是下班时间”。上述代言人说,不雅照,系女子发现林某对自己有疏远时,便偷偷录下的视频,以此要挟结婚。
4 N, j- X' F/ {5 x 林某代言人:女子频繁索要分手费 已报警
# u! E n$ I' s
林某的代言人称,举报女子见结婚不成,便提出索要分手费。 ' ?9 V6 m i- `' L) O
上述代言人提供的林某补偿赵女士的三份分手费证明显示,2016年2月5日,125000元;2016年2月18日,225000元;2016年3月12日,300000元;另有8张银行转款存根小票,150000元。
- V4 ~) V" {, p7 j 18 n4 s& h2 B1 l9 C% b
9 u S G; }' B' v9 G9 G! Q2 ^0 x )发现,第二笔225000元分手费收据上写到,“分手费全部交清,包括青春损失费,身体伤害费。如果林某对我人身攻击,我会一如既往维护人权;如果不对我任何伤害,所涉及的关于两人视频资料,绝不流向社会;如视频资料流入社会,所付款全部退还;分手后各负其责。”
7 `+ X2 D* a; O 上述代言人说,“这分明是得寸进尺,没完没了”。
& ^- i- l8 Y, x0 i: m5 Y 代言人称,11月6日,林某被该女子不胜其烦地索要分手费激怒,向山阴县公安局刑警队报案。
" q5 M' a, D4 S9 X) _ 11月9日,山阴县公安局办公室证实,该局确已受理林某报案,但由于两人系男女朋友关系,女方未到案之前,是否构成敲诈要件难以界定。
+ ~( G/ @5 h$ I1 E6 P$ V1 { 对于举报中“收受贿赂”、“黑煤窑保护伞”等说法,该代言人称,“举报女子都是胡说的,不信的话,组织可以调查。”
T- l5 ]3 `4 h- K
“北京时间”当天致电举报女子,求证分手费一事。截至发稿,未收到回应。 # ]' K$ S: T; \, v1 k& Y6 ?
山阴县国土局:涉事官员早已被撤职 : B3 H& ?1 X! N! `7 q: G
11月9日,山阴县国土资源局针对网上举报林某一事做出回应:山阴县国土资源局党组高度重视,立即召开会议,要求纪检部门加强力量,加快调查处理进度。 & j. J1 k$ `0 T0 `
国土局纪检监察室张姓主任介绍,2016年4月29日,林某因工作不力已被撤职,并给予党内严重警告处分。所以,举报所谓的“国土所长”一说不成立。
7 ]5 O- B& I- f& E% y 他表示,经初查,2009年林某已离婚单身,而举报女子也系单身,两人纯属男女朋友关系,不存在婚外情包养情妇问题。
) G7 Q5 O. F- H) k' p% y( z3 O 张主任说,对于举报的其它问题,由于举报女子不愿配合,目前正在调查,暂时无结论。 / G4 K! @( z& H, e0 W
7 |% V+ s" O* ?6 h1 Y$ p8 B6 E0 u* O |