|
举报者称,朔州市山阴县马营乡国土资源所长林某包养多位情人、任职期间利用职务之便收钱替人办事,甘当黑煤窑的保护伞。
. S6 p# \2 |" ^ 2$ R C4 Y. K% K% c9 }2 i! |+ V
( B9 o2 K; I# I0 K/ J
# T- l- w- D6 Y, H* W 该网帖还配有三张不雅照,一张显示为“床照”,另两张发生地点疑似在办公室。
4 J; f q, T! p5 U6 h 11月9日上午,致电山阴县国土资源局,该局纪检监察室张姓主任证实,林某早已不是所长,今年4月因工作不力已被撤职,并给予党内严重警告处分。对于举报的其他问题,该局纪检部门正在调查。
$ d* i7 Y* n. s3 U 9日晚,“北京时间”多方联系,找到被举报者林某的身边人士,对方表示,网传照中男子确系林某,系女友偷拍,以此索要分手费。林本人已向山阴县公安局报案。
- h; H0 d1 P5 @: N% i, Y* A
举报人:林某与4名女子关系暧昧 - M F! A1 _! y6 v0 U' d- U" A( Y) \
举报者在贴子中自称是林某的情妇。她表示,2012年,自己在山阴县城开服装店,偶然机会与马营乡国土资源所长林某相识,并彼此互留电话。 P2 B1 l" K. C/ P' j7 m
之后,她陆续接到对方电话、短信邀约吃饭、唱歌,几次谢绝,但对方仍邀约不断,于是,一次赴约吃饭喝了点酒,双方在酒店发生了两性关系。
6 i/ ?* n0 a, o# ~' V! _ 该女子称,林某当时说已离婚。但去年8月,她发现经常有女子给林打电话,均被匆匆挂断。之后,她现林某同时和四个女人保持着暧昧关系。
2 p6 y; B/ a+ L
11月9日,林某方面取得联系,对方委托的一名代言人表示,林根本不存在包养情妇一说,早在2009年已离婚,单身至今。林和举报女子系男女对象关系,网传的办公室不雅照,涉事男子确系林本人。 5 A/ c0 L) t. Y4 V0 ]
2* c# y5 Q8 R) G, Q
$ I( t- Y( d; A v8 U8 t3 I& R
) r# b4 g, w6 A 上述代言人出示的林某《离婚证》显示,登记离婚日期为2009年12月3日。
+ Y7 `- e! H5 X& V1 M5 B
“马营乡辖区煤炭资源较为丰富,国土资源所承担着对煤矿的监管,故林某的工作、生活均为一体,即使在办公室发生男女关系,也是下班时间”。上述代言人说,不雅照,系女子发现林某对自己有疏远时,便偷偷录下的视频,以此要挟结婚。
) |. V: d' ?( X1 J" g 林某代言人:女子频繁索要分手费 已报警
8 Y/ v% f3 e, R
林某的代言人称,举报女子见结婚不成,便提出索要分手费。
2 l' V0 p) S) T6 I; T' t 上述代言人提供的林某补偿赵女士的三份分手费证明显示,2016年2月5日,125000元;2016年2月18日,225000元;2016年3月12日,300000元;另有8张银行转款存根小票,150000元。
' E) Z- ?5 q) u y$ B [6 k- {
10 m; }0 k ?* m* _3 A# m j
, Y9 P! ~8 ]; L4 i3 _2 |4 u
)发现,第二笔225000元分手费收据上写到,“分手费全部交清,包括青春损失费,身体伤害费。如果林某对我人身攻击,我会一如既往维护人权;如果不对我任何伤害,所涉及的关于两人视频资料,绝不流向社会;如视频资料流入社会,所付款全部退还;分手后各负其责。” 0 V5 U5 s+ o* S. k) R
上述代言人说,“这分明是得寸进尺,没完没了”。 * W' K! B) x* L7 h
代言人称,11月6日,林某被该女子不胜其烦地索要分手费激怒,向山阴县公安局刑警队报案。 " D( ^; V- [( i' S
11月9日,山阴县公安局办公室证实,该局确已受理林某报案,但由于两人系男女朋友关系,女方未到案之前,是否构成敲诈要件难以界定。 / I$ H8 q: \7 F# B! ]
对于举报中“收受贿赂”、“黑煤窑保护伞”等说法,该代言人称,“举报女子都是胡说的,不信的话,组织可以调查。” 0 R! N/ G9 Y1 L% g
“北京时间”当天致电举报女子,求证分手费一事。截至发稿,未收到回应。
7 q8 E% d/ Q8 _5 d- \ 山阴县国土局:涉事官员早已被撤职
M& y. b9 j4 D& g4 y% q" i 11月9日,山阴县国土资源局针对网上举报林某一事做出回应:山阴县国土资源局党组高度重视,立即召开会议,要求纪检部门加强力量,加快调查处理进度。
% P X2 P6 w7 k0 G G 国土局纪检监察室张姓主任介绍,2016年4月29日,林某因工作不力已被撤职,并给予党内严重警告处分。所以,举报所谓的“国土所长”一说不成立。
; c1 T8 X; ^( V( i5 \ 他表示,经初查,2009年林某已离婚单身,而举报女子也系单身,两人纯属男女朋友关系,不存在婚外情包养情妇问题。
3 ?. {* z$ ]; m& a# R0 @
张主任说,对于举报的其它问题,由于举报女子不愿配合,目前正在调查,暂时无结论。 * l# X! Z- F6 b" C z5 ^- @
; v5 ^4 [0 q( T# l( c, i
|