|
举报者称,朔州市山阴县马营乡国土资源所长林某包养多位情人、任职期间利用职务之便收钱替人办事,甘当黑煤窑的保护伞。
2 J& {* M2 ?1 R! Y8 {4 o 2
4 R: Z" w" V3 T, Q9 B5 x p/ T H3 S/ ? R' s8 Q
8 W$ x/ C: @6 ~2 d+ ]
该网帖还配有三张不雅照,一张显示为“床照”,另两张发生地点疑似在办公室。 * q. k! Z/ V" r* m" b& }5 L
11月9日上午,致电山阴县国土资源局,该局纪检监察室张姓主任证实,林某早已不是所长,今年4月因工作不力已被撤职,并给予党内严重警告处分。对于举报的其他问题,该局纪检部门正在调查。
4 [* w$ J$ C2 ~8 |" O 9日晚,“北京时间”多方联系,找到被举报者林某的身边人士,对方表示,网传照中男子确系林某,系女友偷拍,以此索要分手费。林本人已向山阴县公安局报案。
& ^/ f0 @9 [/ e Z ~ 举报人:林某与4名女子关系暧昧
7 `" `/ e3 u! q2 [9 Y A# p0 r
举报者在贴子中自称是林某的情妇。她表示,2012年,自己在山阴县城开服装店,偶然机会与马营乡国土资源所长林某相识,并彼此互留电话。 4 v/ p: C9 D; h, D
之后,她陆续接到对方电话、短信邀约吃饭、唱歌,几次谢绝,但对方仍邀约不断,于是,一次赴约吃饭喝了点酒,双方在酒店发生了两性关系。 $ z2 \9 }, v% M
该女子称,林某当时说已离婚。但去年8月,她发现经常有女子给林打电话,均被匆匆挂断。之后,她现林某同时和四个女人保持着暧昧关系。
3 r+ P, e+ ] x 11月9日,林某方面取得联系,对方委托的一名代言人表示,林根本不存在包养情妇一说,早在2009年已离婚,单身至今。林和举报女子系男女对象关系,网传的办公室不雅照,涉事男子确系林本人。
* L+ `/ P2 o3 b% U3 K) W* D+ y 21 Y/ M+ k7 I( b4 K% M
! A8 _: M7 M6 W7 D
9 y4 a' z2 F3 x r 上述代言人出示的林某《离婚证》显示,登记离婚日期为2009年12月3日。
" V& g6 R* m6 R ?0 b% { “马营乡辖区煤炭资源较为丰富,国土资源所承担着对煤矿的监管,故林某的工作、生活均为一体,即使在办公室发生男女关系,也是下班时间”。上述代言人说,不雅照,系女子发现林某对自己有疏远时,便偷偷录下的视频,以此要挟结婚。
/ x3 `" h5 l9 p
林某代言人:女子频繁索要分手费 已报警
+ M( ^( s3 g _' [1 K 林某的代言人称,举报女子见结婚不成,便提出索要分手费。
6 x' Z4 _$ i* r, ?. } 上述代言人提供的林某补偿赵女士的三份分手费证明显示,2016年2月5日,125000元;2016年2月18日,225000元;2016年3月12日,300000元;另有8张银行转款存根小票,150000元。
& j7 s; E( I: j1 G
1 {1 L3 p/ t5 j) c D8 |& [, ]/ O
+ B- q- ~7 |4 r0 ^
)发现,第二笔225000元分手费收据上写到,“分手费全部交清,包括青春损失费,身体伤害费。如果林某对我人身攻击,我会一如既往维护人权;如果不对我任何伤害,所涉及的关于两人视频资料,绝不流向社会;如视频资料流入社会,所付款全部退还;分手后各负其责。” ) ]; F, ^) P8 ^8 q* m
上述代言人说,“这分明是得寸进尺,没完没了”。
' P2 _2 W& {/ o8 u0 f 代言人称,11月6日,林某被该女子不胜其烦地索要分手费激怒,向山阴县公安局刑警队报案。
; y9 y3 X7 s8 ^! |# T3 S5 N
11月9日,山阴县公安局办公室证实,该局确已受理林某报案,但由于两人系男女朋友关系,女方未到案之前,是否构成敲诈要件难以界定。 3 T; C" k C. q7 m$ H% I, C$ f
对于举报中“收受贿赂”、“黑煤窑保护伞”等说法,该代言人称,“举报女子都是胡说的,不信的话,组织可以调查。”
" L# {' o/ Q* o1 |, {! ]+ z; v “北京时间”当天致电举报女子,求证分手费一事。截至发稿,未收到回应。
! C6 O- E$ p. p4 z* i; X2 c' e 山阴县国土局:涉事官员早已被撤职
$ f% z* [/ w V
11月9日,山阴县国土资源局针对网上举报林某一事做出回应:山阴县国土资源局党组高度重视,立即召开会议,要求纪检部门加强力量,加快调查处理进度。
0 Q' o# |1 } S' f/ L 国土局纪检监察室张姓主任介绍,2016年4月29日,林某因工作不力已被撤职,并给予党内严重警告处分。所以,举报所谓的“国土所长”一说不成立。
! q# `) Y: M+ M1 ]1 d! U 他表示,经初查,2009年林某已离婚单身,而举报女子也系单身,两人纯属男女朋友关系,不存在婚外情包养情妇问题。
; _/ u5 {' i) r1 h8 a; c8 R
张主任说,对于举报的其它问题,由于举报女子不愿配合,目前正在调查,暂时无结论。
' ~; B3 p# ~2 \; g# A5 v# U$ ^, Y, Q$ x+ b) N2 p
|