乐平“5·24杀人案”再审 检察官认为应疑罪从无

饥不择食

11月30日上午9点半，江西省高级人民法院开庭再审乐平“5·24杀人案”。庭审中，检察官认为此案应疑罪从无。江西高院将对此案择期宣判。
$ O, t/ o$ W- [+ k# D
本报11月23日曾报道，此案在江西高院决定再审后，又有新证据浮出水面：物证检验报告显示，凶案现场数枚烟蒂上的DNA，来源于“自认真凶”方林崽的可能性大于99.999999%。
% Y1 G8 q& g' }) ?8 H
11月30日上午9点半，江西省高院开庭再审此案，原审被告人黄志强辩护律师严华丰、钟颖，方春平的律师张维玉、秦雷，程发根的辩护律师朱广阳、张凯，程立和的辩护律师简益平和王飞均到场，为原审被告人做无罪辩护。

3 d- {5 X+ |+ O4 ~; I) C8 S当天下午4点半庭审结束，记者采访了张维玉律师。他介绍，在庭审中，检察员当庭出示了新的物证检验报告，并称可以证明案发现场发现的烟蒂与4名被告人无关联性。

, G6 d$ Y3 x7 Y9 c# ]8 ?) Z4 l张维玉律师称，检察院并未调取本案在批准逮捕和审查起诉阶段的讯问笔录，“所有原审被告人都说遭刑讯逼供后被迫承认，我们希望能调取当时真实的笔录。”

他告诉记者，“法庭上，检察官认为这个案子是疑罪从无，客观证据不能证明这件事与原审被告人有关联性，但毕竟存在有罪的证据，且是合法的，而我们辩护人认为应该是绝对的无罪，有罪的证据都是言辞证据，有非法取得的嫌疑，但法庭并未启动非法证据排除程序。”
, e7 X1 a+ i1 V
- c$ Q9 X" l7 s& [2 A& p钟颖律师还介绍，“检察官认为客观证据与四人的有罪供诉间存在矛盾，不具有唯一性和排他性”。

2 ^5 ~1 @: J# d; M据了解，江西高院将择期对此案进行公开宣判。

# t* L& e0 ?) M9 C

豆腐脑儿

本来疑罪从无就是正确的。怀疑有罪，证据不足甚至没有证据的情况下，是不能够定罪的，聂案，呼格案难道给的教训还不够吗？

弱水难摒

国家法治就是走出：“我说是就是，我说不是就不是，你说是也不是，你说不是也是”的年代，疑罪从无是法治公正的体显。重证据才不会出现冤假错案。

三无产品

中院发回重审为何维持原判 ?是否不作为玩忽职守，漠视公民生命。

彩虹泪光

穷怎么了？你穷就应该被嘲笑吗？ 抬头，挺胸，让大家看看，你不仅穷，还丑，你丑又怎么了？ 抬头，挺胸，让大家看看，你不但丑，还矮！哎呀！你还跳起来打我膝盖。我踩死你！