别说农民工，其实我也时常想玩逃票伎俩

金旺

这两天都在忙着过大年，并且接待远道客人。客人难得来一次，当然要陪他们在周边小景点转转。虽然他们说用不着陪的，但我们总要尽地主之谊。

我们这儿虽是个小地方，但名声在外的小景点却不少，尤其是互联网时代，有人特别擅长炒作，哪怕几颗萝卜青菜，他都能做出满汉全席。所以类似于这样的尽地主之谊，我已经不知多少次——尽管那些景点早已让我审美疲劳，找不到半点感觉。

那些特别能来事的人借媒体兴风作浪，多半不只是出于热爱大好河山，而是将大好河山的精华部分圈起来卖钱，美其名曰旅游开发。

早年土匪打劫，有个堂而皇之的口号：此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财。可是现如今那些所谓的旅游开发，多半用不着开山，用不着栽树，不去破坏大自然就朝天一炷高香了。他们将山水精华圈起来，接下来多半就是狮子大开口让你掏钱。

& j( r3 d) u6 ?; u

祖国那些大好河山，理当属于全体公民，某些小团体咋就理直气壮地将它们切割了拿去卖高价？平心而论，有些地方为了保护景区环境，为了给游人提供便利，确确实实做过不少事，适当收费也是情理之中。可是绝大部分地方只管收钱不干正事，总让你联想起当年山大王剪径，好心情被糟蹋殆尽，所谓旅游还有多少幸福感可言？

! W% f2 G9 [% @: t. z7 L! n

领着客人去家门口那些早已找不到审美愉悦的地方，领略被山大王剪径的感觉，这叫什么事？我肯定不是疯子也不是傻逼，可是除了疯子和傻逼还有什么词儿可以解读我的行为？

其实，所谓景区完全可以大幅削减票价甚至完全免费供游人欣赏。只要有关方面借助大自然提供的资源，营造更加宜人的氛围，完全可以通过吸引更多顾客的方式，拉动其他产业。多年前杭州市拆除西湖围墙，就提供了一个成功的典范。据报道，虽然西湖门票收入丢了，但杭州得到的总体收益不降反升。

家门口那些所谓景区，完全可以对周边地区居民实行免票，或者采用购票实名制，首次全额，第二次减半，此后全免，在互联网时代根本不是难事。否则，如我这般的冤大头级“游客”心理难免极不平衡，总想做些逃票的勾当。列位看官，您是不是觉得我丢人现眼？

我写这篇文字，肯定不是为了吐这种小槽。大年初二，宁波一家动物园发生一起老虎伤人事件，一位农民工带着家小去动物园玩，妻子带着两个孩子买门票从大门口堂而皇之进去的，该农民工“艺高人胆大”翻墙而入，冒险通过老虎散放区，结果命丧虎口。对于这种无视规则自寻绝路的行为，舆情一边倒地予以谴责。尤其是其家属声称动物园管理存在漏洞，公众更是无法忍受。这不奇怪，就是因为太多这样无视规则的人和事，成就了如今的酱缸中国。加微信yiju166看更多好文。

动物园该不该售门票？我觉得它售门票比那些“卖”山水的理直气壮一百倍——毕竟有那么多笼子要建，那么多动物要喂，那么多工作人员要养。不过我还是觉得那个农民工兄弟死得有点冤。他逃票行为的确很不入流，但设身处地想一想，动物园完全是为孩子们建的，不带孩子，哪个大人愿意去那里玩？换了我，别说一百多块钱门票，免费请我去，我还嫌累得慌。他不过就是陪伴家人而已，和我这两天陪同客人看风景一样。我觉着自己花了冤枉钱，这个农民工兄弟估计也差不多。如果动物园只卖儿童票，陪同的大人免费，那个命丧虎口的兄弟何至于去逃票！

纸秀

票实在太贵了