李宇春鹿晗的“钻石专辑”到底有多少含金量？
如果你非要让我举一个“栗子”，我会告诉你，比如说，“白金唱片”越来越“密集”。从2015年4月张学友的《醒着做梦》宣布突破10白金开始，过去一年来，“白金唱片”已经成为了PR热词。
我们来看一些媒体的标题：http://img1.gtimg.com/ent/pics/hv1/222/172/2086/135686232.jpg在各大搜索引擎用“白金唱片”或“白金专辑”搜相关新闻，你会发现，2010-2015年这五年间，“白金唱片”或“白金专辑”出现的频次还不如过去这一年多。而且，“白金”都已经不够用了，要靠“钻石”来撑场了。
先是鹿晗的《ReloadedI》被宣布为“史上首张双钻石专辑”，接着，李宇春的《野》“不到14个小时狂破百万张大关，荣膺钻石唱片！”
这一切如果还不能说明音乐产业在回暖，也没其他可以说明问题了。
或说回来，相信也有人对于李宇春和鹿晗的所谓“钻石”认证表示疑问，相比于传统唱片业实实在在的唱片销量认证，靠键盘和鼠标刷出来的“白金”和“钻石”到底有多少含金量？对于音乐行业的发展，这些由互联网公司推动的新的认证体系有什么正面意义吗？
今次让我们好好聊一聊这个。
“销量认证”的前世今生
唱片销量从来都是音乐行业的晴雨表。
在音乐产业最好的年份，每年都是各种发布会，这个破百万，那个几白金。
这个套路，国内外都是一样。1980年代初，美国唱片业一度陷入衰退，靠什么翻身的？迈克尔·杰克逊一口气卖了3000万张的《颤栗》！
《颤栗》的历史地位高，有各种原因，但主要还是靠“销量”。如果没有《颤栗》的“销量”护航，迈克尔·杰克逊的神话是不成立的。
如果说，对于传统唱片业来说，“销量”是血液，“认证”既是血压也是脉搏——它刺激唱片销售，推动产业发展，也是产业活力的表征。
比如，2014年，多家国外媒体报道称，“泰勒·斯威夫特的《1989》或将成为音乐史上的最后一张白金唱片”，我们据此可以判断，音乐行业存在问题。
我们现在所说的“销量认证”，通常是由各国的唱片协会制定相应的标准。比如美国的唱片销量认证主要看RIAA（Recording Industry Association of America，美国唱片业协会）的，英国的唱片销量认证主要看BPI（British Phonographic Industry，英国唱片业协会），韩国的唱片销量认证主要看韩国音乐产业协会的（Korea Music Content Industry Association），中国的唱片销量认证看……广电总局的。
呵呵，女的像水泥做的，很爷们！男的很像棉花做的，像娘们！会不会两位的粉丝喷死我啊(⊙o⊙)
页:
[1]