|
提到行人交通违法，大家很容易就联想到马路上随意穿行身影，所谓的“中国式过马路”让不少驾驶员在网上吐槽说觉得自己才是道路上的弱势者，因为一旦发生人车交通事故，驾驶员一方往往要作出更多的赔偿，甚至是无责赔偿。 上海电视台《案件聚焦》栏目10日播出了一期节目，今年9月5号早晨，一名84岁的的老太在上海静安区汾西路近平顺路的地方乱穿马路，当她走到机动车道时，不幸被卷入一辆大巴的左前轮，最终被轧身亡。现场视频传到网上之后，围绕着行人和驾驶员谁有责任的问题，网友们展开了热议。
% n" U5 h0 d( _" `* q 大巴行驶缓慢，短暂停车间隙老人穿行 当时大巴由东向西行驶，由于汾西路早高峰时段车辆较多，大巴车行驶缓慢。  18 |4 d$ V1 \; N- R4 j
) n8 ~1 i+ {$ o; r* i* W V7 `
' O4 \- ?* ~0 ?# _' A7 l
经交警勘查，事故现场大巴正前方也没有明显碰撞痕迹。  1
- T: j: S- f! C, {# P) L% e0 l |9 G/ @( I6 G9 f
根据汾西路700弄小区内监控来看，老人是在大巴车等红绿灯短暂停车间隙乱穿马路的。当时大巴车前面是一辆公交车，老太太就从两辆大车中间狭窄的缝隙中走过。  1; A( `+ C# v9 h
+ j8 e4 g/ c; Z- J% A
而因为老人个子只有1米52，驾驶室又比较高，老太恰好处于驾驶员的视觉盲区内，因此在起步时，驾驶员没有注意到老人。  08 A! e, e, l: h! d8 y
2 M0 L0 a p5 e, y" |( k' } 起步之后驾驶员感受到左前轮的一个颠簸，外面的人又在喊出大事了，他才意识到自己撞到人了。  0
$ a- ^! `0 u: y+ c" g! u# \) X) n4 p! t) }& ]1 z6 L% a, C, z/ f- k
+ t6 A" O! \$ n0 Y3 E c# M. }1 g/ k
 0# x' E+ {: ?7 ]: Q- @0 B7 w( F( N& [1 [
, |2 P7 N! s: F& E2 e' m
( o4 M2 S$ a% h 责任归谁？是驾驶员的观察疏忽，还是老人的违法穿行 大巴司机是16年老司机，出了这样一桩事故实在是后悔。而老人的家人也是气愤不已，恨不得打死大巴车司机。  0: [" B# {: @0 Y6 E- I$ v
! ?3 N6 H9 k9 {" i
对于肇事司机的视觉盲区一说，老人家属表示不相信。“就在你驾驶员的正前方，怎么可能看不到！”  07 ?; }1 ` D) d/ o- G! }
* U4 R" m9 B2 k" ?# i  0
7 D! G* F1 ~) Z: S% U8 _" N6 U S5 k/ p. g
警方就肇事车辆，根据行人高度和驾驶室的高度进行了实际测试。测试结果显示正常视线的确不能看到身高1米52的老人，但通过同时观察两侧长臂照地镜，还是能够看得到老太乱穿马路。  0
6 i6 K! _1 y4 I) _+ Q3 {0 U% m+ Q
; Q& E' L8 M8 p* b7 `1 b* l 所以警方认定，肇事司机在开车再起步的时候是有一个观察上的疏忽的。但老人穿行马路的地方，离开两侧横道线都是50米左右，民警指出：老人横穿机动车道属于违法行为，是事故发生的主因。但是家属对此表示无奈，“她一个字都不认识，你叫她懂什么法？”  0, [: W. s9 a4 T; _! z
! s; @' W8 M4 J1 r# o
' u6 K% F) `! B6 M8 }" R+ o 最后责任认定：大巴车司机要承担40%的赔偿 前不久，静安交通支队对这起事故作出了主次责认定，行人一方承担道路交通事故的主要责任，机动车一方承担次要责任。 行人一方承担主要责任对家属获得赔偿有什么样的影响？民警解释，根据2005年实施的上海市机动车道路交通事故赔偿责任的若干规定，交强险范围内的11万元，由交强险全额承担，超出的部分，根据主次责判定按照70%和30%的比例来进行分担，但考虑到死者一方是行人，大巴车司机要承担40%的赔偿。 / \( S5 a9 _ Q
| 
发表于 2016-11-11 12:29
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡