|
提到行人交通违法,大家很容易就联想到马路上随意穿行身影,所谓的“中国式过马路”让不少驾驶员在网上吐槽说觉得自己才是道路上的弱势者,因为一旦发生人车交通事故,驾驶员一方往往要作出更多的赔偿,甚至是无责赔偿。 上海电视台《案件聚焦》栏目10日播出了一期节目,今年9月5号早晨,一名84岁的的老太在上海静安区汾西路近平顺路的地方乱穿马路,当她走到机动车道时,不幸被卷入一辆大巴的左前轮,最终被轧身亡。现场视频传到网上之后,围绕着行人和驾驶员谁有责任的问题,网友们展开了热议。
& [! p3 g3 e. J4 ] 大巴行驶缓慢,短暂停车间隙老人穿行 当时大巴由东向西行驶,由于汾西路早高峰时段车辆较多,大巴车行驶缓慢。 1
* s% g2 b5 t0 u4 o, O
7 E2 {, |5 h" {$ M9 L) Z0 _2 b5 e8 j
" K0 E! Z* j& d; j 经交警勘查,事故现场大巴正前方也没有明显碰撞痕迹。
1
4 X; ]; v! t6 t' a3 F. r1 R* r( p) N1 g
& N5 r+ I+ I8 s. y 根据汾西路700弄小区内监控来看,老人是在大巴车等红绿灯短暂停车间隙乱穿马路的。当时大巴车前面是一辆公交车,老太太就从两辆大车中间狭窄的缝隙中走过。 1- I2 N _' W# t# L2 h
- N( J; p9 ?5 N0 i8 I- I% ^ 而因为老人个子只有1米52,驾驶室又比较高,老太恰好处于驾驶员的视觉盲区内,因此在起步时,驾驶员没有注意到老人。 0- {! F1 S& ~! G/ \
# Q" G8 Z- ^/ G1 _2 V4 S& T
起步之后驾驶员感受到左前轮的一个颠簸,外面的人又在喊出大事了,他才意识到自己撞到人了。 08 N4 E5 p! [7 f0 B" s5 B, Y
3 g# q9 Y7 c ?8 V. r& ?. [$ s( T- | S
0
8 K: g7 U" y: X9 ]/ I5 |9 i: `+ E7 h+ m. o2 K
: g, m, N9 g0 A( c) O+ x- p
责任归谁?是驾驶员的观察疏忽,还是老人的违法穿行 大巴司机是16年老司机,出了这样一桩事故实在是后悔。而老人的家人也是气愤不已,恨不得打死大巴车司机。 0
8 Q2 K. j, h& I, u6 a* y7 K' r4 F7 o* {
对于肇事司机的视觉盲区一说,老人家属表示不相信。“就在你驾驶员的正前方,怎么可能看不到!” 0- }; q: M# Z7 ^" q
' ~+ t, x( i' H/ V. L
0
$ h& l$ R5 _, g: Q9 \, a# i4 U2 m; e3 ?+ R' o- W) {
警方就肇事车辆,根据行人高度和驾驶室的高度进行了实际测试。测试结果显示正常视线的确不能看到身高1米52的老人,但通过同时观察两侧长臂照地镜,还是能够看得到老太乱穿马路。 0
6 |/ H' d; F% F' C! F& U/ n" h$ D9 l2 @9 ~' Z" o
所以警方认定,肇事司机在开车再起步的时候是有一个观察上的疏忽的。但老人穿行马路的地方,离开两侧横道线都是50米左右,民警指出:老人横穿机动车道属于违法行为,是事故发生的主因。但是家属对此表示无奈,“她一个字都不认识,你叫她懂什么法?” 01 f. @7 L% n4 ]9 L! K; ~
1 d$ v. F8 i5 m0 c$ o: w- `8 | v
* o8 B, @' K" @0 F* r: C 最后责任认定:大巴车司机要承担40%的赔偿 前不久,静安交通支队对这起事故作出了主次责认定,行人一方承担道路交通事故的主要责任,机动车一方承担次要责任。 行人一方承担主要责任对家属获得赔偿有什么样的影响?民警解释,根据2005年实施的上海市机动车道路交通事故赔偿责任的若干规定,交强险范围内的11万元,由交强险全额承担,超出的部分,根据主次责判定按照70%和30%的比例来进行分担,但考虑到死者一方是行人,大巴车司机要承担40%的赔偿。 5 ]- N( u/ M; x& ]- C
|