“检方称原审判决事实不清,证据不足,证据与认定被告人杀人、抢劫、强奸之间没有关联性,这意味着深陷囹圄14年的黄志强有可能改判无罪。”11月30日12时40分许,黄志强的辩护律师钟颖趁着休庭间隙,向法庭外传递着这样的信息。) v$ k3 m; y3 Z! e+ _
9 ?3 _) ]& [# J( ]' ]5 C2 L
当日,江西高院开庭审理了原审被告人黄志强、方春平、程发根、程立和故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索再审案。在庭审结束后,法庭表示将择期宣判。
7 B; d: R# {, c$ A/ C
4 \/ Z) l7 L5 S7 {) {* ^7 e. l“折中”判决:死刑改判死缓6 a( b4 m/ T4 e3 A% R1 m$ T) [! y8 d
, W1 K. V2 E$ o& E. T9 Y0 q- o黄志强等四人所涉案件发生在2000年5月23日,当晚,乐平市绿宝超市老板蒋某才和郝某遇害,次日早上,蒋某才的尸体被村民在荒地中发现。四天后,乐平市民蔡某妹家的狗衔回一个红色塑料袋,袋里有一只手。经过警方检验认定,手的主人系与蒋某才同行的失踪女子郝某。
6 E, c4 U2 i% d0 t* g% a9 b
8 }+ J; ^- [! l' o4 G3 j此案在当地引起不小震动,但案件侦破一度陷入困顿,直至2002年6月当地警方才宣布破获此案。该案进入司法程序之后,也几经反复,乐平市检察院曾以“事实不清、证据不足”为由,4次退回公安机关补充侦查。江西高院也曾以“事实不清、证据不足”为由撤销原判,并发回重审。乐平市公安局在一份《说明》中也承认,本案“未提取到有价值的物证”。# Y, `5 v! ^' r" t' Y
1 x7 a) ?: c1 T# O- o不过,在2006年5月,江西高院以“鉴于本案具体情况”为由,作出了一份“折中”的判决:五被告人中除汪深兵逃跑外,黄志强等四人由死刑改判死缓。目前四人仍在监狱服刑。
/ ` P( C+ D3 [, J O) J
3 u2 l ]- @# X* h6 ]9 u: i在历次一审和二审判决书中,两级法院均认定:2002年5月23时许,程立和、黄志强、方春平、程发根、汪深兵在中店村“无天底”田间小路上发现被害人蒋某才、郝某时,上前索要钱财,被害人不从,争执中汪深兵一刀砍在蒋头部,郝某见状逃走,汪深兵追赶。其余4人便各持凶器朝蒋头部、身上乱砍,致使蒋当场死亡。随即5人先后对郝某进行轮奸。为灭口,程发根又找来绳子勒郝某颈部,其余4人按住郝某,将郝某勒死,后抬到附近树林掩埋。为灭迹,次日中午,5人抽签决定顺序后依次持刀将郝某碎尸,并将尸块装入塑料袋各自拎走四处抛散。7 h1 ]' A- i% W! P Z
2 }# O1 m& _$ a$ g% L: P" g4 g新证据显示或有其他嫌犯
9 n% i6 H- x7 G: [0 x
p6 X$ {8 K7 w7 a* s这起命案因案发日期为5月24日,因此当地也将其命名为乐平“5.24”案。江西高院虽在2006年就已终审本案,但家属坚持无罪申诉至今。
& `( B) o% L8 C' |& Z" t) o$ B
0 B) T( S$ d1 W, f/ k6 N2012年,涉嫌系列强奸杀人案的同村村民方林崽,在指认现场时称,他才是“5.24命案真凶”。2013年10月30日,方林崽涉嫌故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸、强制猥亵妇女和绑架案在景德镇中院不公开审理,他当庭还承认,绿宝超市老板蒋某才为其所杀。* F/ G4 ?- x9 n7 J
4 M3 h( |8 y/ Y* @0 X7 q3 d) F; S$ J% U
多名辩护律师向澎湃新闻透露,在2016年11月30日的庭审中,检方出示了一份新证据也表示,相关现场的痕迹物证与被告人无关。) `6 S2 w! M* h+ f. K+ f8 H8 `
9 R4 a6 z- l! \$ ]" Q+ \这份由公安部物证鉴定中心于2013年4月作出的鉴定显示,案发13年后,乐平警方对在“5.24”案命案现场提取到的29枚烟头进行DNA鉴定,显示所检现场提取3枚烟蒂上的DNA来源于方林崽的可能性大于99.99%。
& Y* a4 X1 ]8 l5 |9 ?. S x6 X3 i6 t/ ^: B) Q
“这意味着方林崽不排除有作案的嫌疑。”简益平律师自2003年起即为程立和的辩护律师。他说,当年四被告人辩护律师在一审和二审中均指出,侦查机关在案发现场提取到3个烟盒和29个烟头,此外还有毛巾、红色上衣、高跟鞋等物证,但这些物证均未鉴定,律师要求侦查机关进行鉴定,一直未见结果。: X m) S8 h- Y/ q% l! t) f, u
/ D0 s1 {% V. E& t/ j) x! J澎湃新闻也注意到,在多份退回补充侦查中,检方均要求侦查机关对此进行补充鉴定。
( Q, K, B4 q5 f5 T8 q' [& b- i" n% g( }
“直到方林崽自称系真凶后,警方才对现场提取物证与方林崽进行比对。直至江西高院决定再审,这些证据才作为新证据出现在补充侦查卷中。”简益平说,这反映了侦查机关在本案中,不是对破案有价值的线索进行排查,而是先入为主,在推定黄志强等人系真凶的前提下去采集证据。" g. E/ `8 O- P
3 ?3 x. l- O4 C) y- }7 w+ B; X/ v |