“检方称原审判决事实不清,证据不足,证据与认定被告人杀人、抢劫、强奸之间没有关联性,这意味着深陷囹圄14年的黄志强有可能改判无罪。”11月30日12时40分许,黄志强的辩护律师钟颖趁着休庭间隙,向法庭外传递着这样的信息。
6 N- r8 U1 _% R$ J" G( e
& w& T4 Y: }; X3 g当日,江西高院开庭审理了原审被告人黄志强、方春平、程发根、程立和故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索再审案。在庭审结束后,法庭表示将择期宣判。
8 E, M. I' U0 M9 N& `* p$ R
: s6 P& d! U/ r“折中”判决:死刑改判死缓
. w& K* K2 z! L: W- G# l! ^
* l, @' W3 I7 n, Z黄志强等四人所涉案件发生在2000年5月23日,当晚,乐平市绿宝超市老板蒋某才和郝某遇害,次日早上,蒋某才的尸体被村民在荒地中发现。四天后,乐平市民蔡某妹家的狗衔回一个红色塑料袋,袋里有一只手。经过警方检验认定,手的主人系与蒋某才同行的失踪女子郝某。, W/ [: P2 F- L [
8 W5 |& f" Q2 C" v; N& Q( p) z
此案在当地引起不小震动,但案件侦破一度陷入困顿,直至2002年6月当地警方才宣布破获此案。该案进入司法程序之后,也几经反复,乐平市检察院曾以“事实不清、证据不足”为由,4次退回公安机关补充侦查。江西高院也曾以“事实不清、证据不足”为由撤销原判,并发回重审。乐平市公安局在一份《说明》中也承认,本案“未提取到有价值的物证”。
+ d1 q! ~' a5 T- C0 B& b1 d# |% l
* x: A6 Y+ Q1 d1 {! z( A% C, N不过,在2006年5月,江西高院以“鉴于本案具体情况”为由,作出了一份“折中”的判决:五被告人中除汪深兵逃跑外,黄志强等四人由死刑改判死缓。目前四人仍在监狱服刑。
~2 R) q6 q! Y$ \' p( J( p
' I. ~$ g3 v; Y( w. e在历次一审和二审判决书中,两级法院均认定:2002年5月23时许,程立和、黄志强、方春平、程发根、汪深兵在中店村“无天底”田间小路上发现被害人蒋某才、郝某时,上前索要钱财,被害人不从,争执中汪深兵一刀砍在蒋头部,郝某见状逃走,汪深兵追赶。其余4人便各持凶器朝蒋头部、身上乱砍,致使蒋当场死亡。随即5人先后对郝某进行轮奸。为灭口,程发根又找来绳子勒郝某颈部,其余4人按住郝某,将郝某勒死,后抬到附近树林掩埋。为灭迹,次日中午,5人抽签决定顺序后依次持刀将郝某碎尸,并将尸块装入塑料袋各自拎走四处抛散。
$ P( X! O' D6 g. g N* Y/ I3 _
8 x! ^9 }- I, [. J; V( p& [新证据显示或有其他嫌犯
$ v8 Z" t3 f0 x, I# m6 \2 Q% P
( s# P4 O2 ]: ?! K* m3 F这起命案因案发日期为5月24日,因此当地也将其命名为乐平“5.24”案。江西高院虽在2006年就已终审本案,但家属坚持无罪申诉至今。
' C; d+ D% _) S, j# B! Z" M M
6 H( ], x1 i+ a. W$ T2 k; ~2012年,涉嫌系列强奸杀人案的同村村民方林崽,在指认现场时称,他才是“5.24命案真凶”。2013年10月30日,方林崽涉嫌故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸、强制猥亵妇女和绑架案在景德镇中院不公开审理,他当庭还承认,绿宝超市老板蒋某才为其所杀。! D* L& N' ]6 o7 Q' G
; i. S# ] c$ [+ \; a* Q& ^: n多名辩护律师向澎湃新闻透露,在2016年11月30日的庭审中,检方出示了一份新证据也表示,相关现场的痕迹物证与被告人无关。
! R% O. e v5 H2 e: K4 Y, p
% `7 G5 e0 ~- Q, X这份由公安部物证鉴定中心于2013年4月作出的鉴定显示,案发13年后,乐平警方对在“5.24”案命案现场提取到的29枚烟头进行DNA鉴定,显示所检现场提取3枚烟蒂上的DNA来源于方林崽的可能性大于99.99%。
1 `: I/ @; a* s# ~1 p9 B: F
8 S# E: S5 C# R; _2 k“这意味着方林崽不排除有作案的嫌疑。”简益平律师自2003年起即为程立和的辩护律师。他说,当年四被告人辩护律师在一审和二审中均指出,侦查机关在案发现场提取到3个烟盒和29个烟头,此外还有毛巾、红色上衣、高跟鞋等物证,但这些物证均未鉴定,律师要求侦查机关进行鉴定,一直未见结果。2 e0 f& e% M& b5 l# c
0 B! S* z" {. U( Z澎湃新闻也注意到,在多份退回补充侦查中,检方均要求侦查机关对此进行补充鉴定。9 Q) @* }% \2 x8 t2 \
. S2 ^9 Y) Q- V6 i! W
“直到方林崽自称系真凶后,警方才对现场提取物证与方林崽进行比对。直至江西高院决定再审,这些证据才作为新证据出现在补充侦查卷中。”简益平说,这反映了侦查机关在本案中,不是对破案有价值的线索进行排查,而是先入为主,在推定黄志强等人系真凶的前提下去采集证据。% t& L! L0 a& [) D; t
' }: ?6 ^" b' J' _
|