西太湖论坛—常州最大的百姓论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 673|回复: 4

[城事动态] 骑友参加骑行活动不慎摔死 法院判定同行者无责

[复制链接]
发表于 2016-12-28 19:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
在一次骑行活动中,王先生遭遇交通事故不慎摔倒身亡,后王先生的家属将与之同行的7名骑友以及北京某自行车协会告上法庭,索赔各项损失共计147万余元。昨天上午,门头沟法院作出一审宣判,认定被告无责,驳回了原告的诉讼请求。/ b0 y) P8 y  _, Q" Q

- S) f3 M* Y1 T& l% d事件
( Y: W0 s4 Q) k6 y  V1 U6 j5 u; P9 d
参加骑友活动不幸身亡
4 y9 i: n4 E% E2 ]" A! G4 W1 P( a! |
53岁的王先生是一名自行车骑行爱好者。去年9月,在一个骑友微信群中,张先生提出倡议,包括王先生在内的数名骑友响应,大家相约于12日开展往返门头沟的骑行活动。
* e7 K0 \9 o. b1 j+ G0 I5 o: i$ N. n  c% v5 J( _) B( W
当天中午,由20余名骑友组成的车队到达门头沟安家庄附近河边,之后众人自助烧烤饮酒。下午1点半左右,活动基本结束,各路骑友随即散去,只剩下尚在睡觉的王先生和张先生等7人。下午4时,王先生睡醒,8人遂组成一路车队,沿109国道复线返回。
$ d4 k1 d: c, K% t# Y. J% n- D$ u4 ~! y* c/ V: ~
骑行途中,王先生落在了队尾。不久,在王先生前面的数名骑友先后收到路过机动车司机的提醒:后方有骑车的人摔倒受伤。众人赶紧掉头返回,发现事故位于落坡岭铁道口下坡处,事故现场车胎全爆、车架摔断,王先生此时已经昏迷不醒。大家赶紧拨打急救电话,并拦截过路救护车。王先生随后被送往门头沟区医院救治,但最终抢救无效死亡。
. t" |6 g, C( V# f+ b1 @- b( E- ]8 s6 B0 M+ k# X) Y' t( w6 P$ P6 B
后王先生的血液检材中检出酒精,其含量为56.4mg/100ml,交警综合调查情况认为符合单方交通事故。
, O& d0 @, r$ ]  t% D) ?
1 `8 }$ m& L1 R4 @据了解,参加此次骑行活动的人员大部分互相不知道真实姓名,烧烤餐饮费用由参加者共同支付,并没有当事人从中盈利的情形。( W8 ~  G. N2 m! J  ?. b% j

0 ]$ ~  k# W! _2 s2 U# d起诉8 \  F/ \# u( ?% t
' O  w8 c* P) A( p1 ~& a% j% H
7名同行者被告上法庭5 @: X) N+ g5 T4 x! s; z, o

' i& {. h  W& F! H$ D今年9月8日,王先生的父母和妻子以生命权、健康权、身体权纠纷为由,将张先生等7人以及“骑友协会”诉至门头沟法院,索赔147万多元。+ ^! f; ?) t: z

% p5 U& l2 {4 w# d$ _  d在开庭审理过程中,王先生家属一方认为,骑友协会对骑行活动没有尽到组织管理监督职责,没有履行安全保障义务;张先生等7人作为骑行活动的具体组织者、参与者,没有尽到妥善的管理协调、安全防护义务。0 U- W# _. `0 F( Z  @/ k+ S3 r
' X) ^) F; K8 Z4 _
对于起诉,骑友协会表示,他们不是盈利团体,王先生曾经注册为协会的会员,但他参加的这次活动并非是协会组织的,而是个人自发组织的,协会对王先生的死亡没有责任。: Z) l' j  x  \6 A+ x

: k9 `0 ?7 C3 T  ?张先生等7人则表示,事发当天的骑行活动完全是骑友自发结伴而行,王先生与他们个人之间没有合同关系,也没有法律规定的义务,他们不应该承担责任。
/ t" w' Q1 f$ z  V  ^+ X8 z' q2 M: G- z7 ]+ ?" n+ v" i( R
张先生等7人称,出于安全考虑,骑行运动中结队下坡属于禁忌,因个人速度及技术差异等因素,相互距离必然拉大,等到平路时,相互距离拉大到数公里,谁也看不到谁很正常。骑友各自骑行,各自对自己的安全负责,并不存在彼此的“管理协调和安全防护义务”。* K7 ~& X0 T) @, V1 U
( ~4 W7 X$ O; D8 g) g- Q
宣判$ u/ z: |7 h9 W1 b7 M8 Q3 X
6 ]# L! k- r# e+ u# I& H$ U
骑友和协会被判无责7 r9 e7 ~( X4 n0 z2 z
( v4 `3 w+ P: ?( s2 T
一名骑行爱好者告诉北青报记者,这个案子在骑行圈的影响力非常大,他们圈里人将案子称为“骑行圈第一案”。因此,昨天的宣判现场,不少骑行爱好者选择去法院旁听案件宣判。
: x7 Y! J" G! q% V( l! i; F( L' Z! v5 o" r# e9 q2 s. S" k2 R
门头沟法院经审理认为,事发的这次骑行活动的参加者之间没有隶属关系,不涉及经营或者盈利,应属于自发式户外运动。因为自发式户外运动存在危险性,参加者自愿参加该类活动,应视为自愿承担相应的风险。作为自发式户外运动的组织者,并非都是决策者,其决定也不一定都是周全或者正确的,只要不存在明显的重大过失,就不应当要求其承担责任。
2 `7 h' p- W6 A
7 a9 p. M) i* h# Y" u3 Z( E根据法院认定的事实,张先生是此次骑行活动的组织者,他对于参加活动的人员负有一定的安全保障义务。在微信发言时,他便提示大家注意骑行安全,在发起户外运动之初,张先生尽到了应当注意的义务。
2 L( p1 R* l) b, }8 b; C
; c9 e  ~' X7 r7 t5 |王先生应当清楚饮酒后骑行的风险,张先生作为自发式户外运动的组织者,没有权利和义务制止参与者自愿的饮酒行为。% s2 [# }* E/ T

, h* y  M; h' O1 f& S% M门头沟法院认为,骑友协会既不是这次户外骑行活动的发起者,也不是组织者,不应承担安全保障义务。
6 {- ~0 G4 T4 x7 t# |" i0 |2 e( _- K! I+ M& }: |  v; {$ {
最终,门头沟法院驳回了王先生家属的诉讼请求。
& {. @0 I  p! o6 r
* V8 k; L' A2 E现象* Z9 f' D) i  p
& ~1 B0 b$ L4 w2 y
骑行运动火爆 事故屡有发生
: Y- C; m+ X) s  h( G( L" @8 ]; _9 _8 }) p% L. l
近年来,骑行运动在国内迅速发展,成为继马拉松之后又一项火爆全国的时尚运动。上海体育学院发布的“中国自行车运动产业发展报告”显示,从骑行人口的分布来看,小到15岁、大到65岁的人群均有覆盖,截止到2015年底,参与自行车运动的人数有600万之多。
8 H8 q# F5 e0 _
$ g' y/ `, k$ \+ \# _- M! E以北京地区为例,妙峰山、白羊沟、十三陵、十渡、百里画廊等地区已经成为骑行爱好者必去的地方,每到周末都可以看到大量骑行者。
! M: U& {9 p' R% k7 w$ @9 V- v9 l/ e$ N, X8 `- `
但近年来,因为骑行运动发生的事故也并不少见,去年7月,一名广州驴友骑行新藏线时意外身亡,初步判断可能是因高原反应摔下车后猝死。今年6月,一名65岁的骑友在四川骑行时突发休克死亡。- [5 N" J5 }$ H% ]" D/ H, n

! C4 D! Y: ?$ s& Z' w4 j
发表于 2016-12-28 19:35 | 显示全部楼层
其实这家人应该把公安局,公路局,交警部门,卖自行车的商家等等有关联的人,单位,组织,一起告了,你一出门全社会都要保你平安是不是?对自己负责不懂吗?一家都是垃圾渣子,蛇鼠一窝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-28 19:36 | 显示全部楼层
就是啦,有的贪杯喝死人了,也要同桌的承担责任,这都是糊涂法官糊涂案。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-28 19:36 | 显示全部楼层
TM的想钱想疯了吧!如果判的成功了,以后谁还敢跟身边的人在一起!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-31 22:17 | 显示全部楼层
俗话说:你笑,全世界都跟着你笑;你哭,全世界只有你一个人哭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

小黑屋|北京秋花无月文化传播有限公司常州站(QQ1415467672,1023578465)|西太湖论坛 ( 电话:18115021719 京icp备12035374号 经营性许可证:京icp证120520号 )

GMT+8, 2025-11-12 04:57 , Processed in 0.058690 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表