近日,山西省临汾市频现超高浓度二氧化硫污染事件,二氧化硫浓度多次超过1000微克/立方米。临汾市环保局则对外宣称,该市二氧化硫70%来自居民散煤燃烧。# B1 B; {4 G {4 t+ g: r
2 e. ?# l5 Y$ u9 O
今日,山西省环保厅对外发布称,经过环保部与山西省政府联合派出专家组调查后发现,临汾二氧化硫居高不下存在五大原因,其中包括临汾市区86台130蒸吨燃煤锅炉基本上无脱硫措施;东城集中供热没有安装在线监测,脱硫装置形同虚设,厂区面貌脏乱,管理措施不到位等。; r# S8 }3 U$ Z2 X- n
6 \* x- _' O- t6 x4 P+ R$ F
初步确定临汾二氧化硫浓度超标五大原因
" [5 K& ~- n- q6 A: n1 C2 R( ~$ y0 `+ b& q0 q3 S8 y2 X! x8 J
1月12日,针对山西省临汾市多日大气中频繁出现的高浓度二氧化硫污染,环境保护部与山西省政府联合派出专家组赶赴当地,帮助地方开展污染成因分析,科学制定应对措施。
2 y9 P$ ]' M3 Y# j
* w8 Y) ^ }7 i新京报记者了解到,专家组在临汾走访调研了6个国控监测点周边污染源分布情况、“一城三区”居民散烧及锅炉燃煤情况、洪洞县和襄汾县的焦化、钢铁、铸造、电力、水泥等企业情况,并随机走访农户和城市居民,了解采暖燃煤情况。
/ w5 z: N0 {- M, `" V, w% B, {1 }, m7 J; J
1月14日中午,专家组负责人柴发合向新京报记者表示,临汾二氧化硫浓度超高主要原因有散煤燃烧;工业锅炉、供暖锅炉污染;工业污染排放和环境监督管理等方面的问题。
6 M! O" q' W% r6 H! r
2 p' u4 _; Y! t15日,山西省环保厅对外发布称,环保部和山西省联合专家组经过三天的调查分析,已经初步确定了临汾二氧化硫浓度超标的五大原因:
: L9 `6 b# m8 X& l# c" [* \
6 k& m" ]4 v- I% F一是煤炭消费量大。2013年~2016年临汾全市煤炭消耗量由3000万吨煤增长到3660万吨,其中,炼焦用煤所占比重较高,占65.3%,其次为发电用煤970万吨,占26.5%。
/ W$ M, Q9 L3 z( E. `8 A4 b) R" V' ?- ^+ l2 _! z! a. T$ I" }. F
二是居民散煤燃煤排放加剧了冬季二氧化硫污染。据初步测算,临汾市沿汾河平川六县市(区)冬季采暖燃煤(除热电联产外)全年二氧化硫排放量约为3.8万吨,占全年二氧化硫排放量的45%,冬季进入采暖季,比重更为突出,占比高达70%左右,其中,除热电联产外的供热锅炉排放占到了生活源的13%。
, J9 n& |! S; o1 j' J% v- h$ t. g e& h5 f
三是推广使用洁净焦没有达到预期效果,尽管市区推广使用了洁净焦,但由于洁净焦燃点高、不易封火等特点,有些群众对配送的洁净焦弃而不用,有的把洁净焦和劣质煤掺着烧,更有少部分洁净焦含硫指标不合格,市区及周边居民燃烧排放的二氧化硫量仍然较大。; X" T, l$ ^+ r
3 C) C% T4 s: b5 x( B3 o
四是燃煤供热锅炉、清洁能源改造滞后。市区目前仍有86台130蒸吨燃煤锅炉,基本上无脱硫措施,尽管采取了燃用洁净焦二氧化硫排放量依然很大,对市区二氧化硫指数有直接影响。
6 p8 |" D+ d8 z& W1 F( ]4 D2 X4 Z! l* o' R( q
五是东城集中供热没有安装在线监测,脱硫装置形同虚设,厂区面貌脏乱,管理措施不到位。5 @- E' f8 Y7 T3 v: d! g' E @9 H
7 l- Z5 v, h) K6 [; b2 c, ?% B$ n
70%来源民用散煤说法被质疑! [# H _3 e/ U% \1 W" c
. a! k% G0 f( g; v6 m0 N) S. g7 i( ]
此前,面对外界对临汾市二氧化硫浓度持续超标的质疑,临汾市环保局副局长张文清曾通过当地媒体称,居民散煤燃烧是主因,临汾70%的二氧化硫归结为居民燃用散煤。
" d0 h( [" ~, `/ \* }8 M" b
. A) Q0 S+ H# \1 p, M+ g% p- D中科院大气物理研究所博士后李汀表示,通过极端情况测算,即假设居民散烧煤产生的二氧化硫完全释放,同时假设工业用煤为含硫量最低的洁净焦,如此计算的结果,居民也不可能承担70%之多。# D' A2 d* T5 r
, f9 B9 b; e: ^$ ^# M1月14日,张文清接受新京报记者采访时称,外界对他们公布的临汾市区的概念不同。他的市区概念是指外环线以内的155平方公里,“这里面一个企业都没有,所以说70%怎么错啦?”$ L* f9 K9 f, k; k7 O N! {- c
; Z) X' Q. F, A. n M/ B
张文清表示,该数据经过了环保部和山西省专家组的测算。但环保部专家组负责人柴发合向媒体否认了这一说法。柴发合透露,这一结论是临汾当地自算的。
! q, @) M# O w- D
1 t. |1 ~7 Q3 f一位临汾市环保局工作人员也向新京报记者反驳了这个说法:临汾市外环周边有山西同世达、山西海姿等焦化企业。“一个大企业如果没做好排污措施,排的量能超过成千上万户居民燃煤的量,所以不能说70%来自居民散煤燃烧。”8 \% {: i: L; ]6 t. C
" }. c0 z7 Y+ R+ N4 U监测数据“过山车”环保局称有“未知原因”
, c% B' w3 K( `9 z6 {" Y0 r2 K& {# o v1 E$ ^0 [9 _
1月4日以来,临汾市二氧化硫浓度多次“破千”。有数据可查的是,1月4日、1月9日、1月12日、1月13日、1月14日的20~23点间,临汾市南机场监测点二氧化硫浓度均突破1000微克/立方米。12日23点,该监测点甚至监测到二氧化硫浓度达到1420微克/立方米。
+ x* L( C, t9 i3 `5 v
0 d: X) e2 [: c同时,该市工商学校监测点也偶有二氧化硫浓度“破千”现象。; F; r$ x$ a* F' D) }3 A! ?
0 w' b9 T) [0 U2 N; ]) \; x
据李汀介绍,世界卫生组织2005年给出的准则中建议,人不应该在大于每立方米500微克二氧化硫的环境中待持续10分钟,或者不应该在每立方米20微克二氧化硫浓度的环境中待持续24小时。; {, u* y+ R9 y
9 L$ {% s3 ]- f6 n值得注意的是,临汾市南机场和工商学校监测点的二氧化硫“破千”之后往往出现“暴跌”,呈现忽高忽低的现象。
, _' ?. Z/ H1 [' q7 R& m2 n0 u! c1 M3 u* |/ Z( J. O" B' S
对此,临汾市环保局副局长张文清向新京报记者表示,有人认为临汾二氧化硫数据作假,“那不可能,如果真的可以作假,我们为什么还让它超过1000?”0 d/ g8 N1 |( h8 `9 O8 }
6 `! X; K. j2 K+ L) e
至于为什么会出现突然上升、突然下降的情况,张文清说,“这里面有个特殊的东西,我们还没有找到。”& d( u: _8 V+ a; h
: s: z& y& x# b, j( p: a2 `据介绍,1月14日当晚,临汾市一位常务副市长紧急召开会议,安排部署十几支队伍连夜检查,副市长亲自赶到到工商学校进行视察。
3 h" _4 x# k& J
* ]1 V$ H8 D2 g1 L x“也许一个烤红薯的收摊的时候,一股烟过去(浓度就升高了),因为在线监控探测头非常敏感。”张文清说,工商学校附近露天摊点较多。
6 [% ]0 x. [2 [& ]2 C/ m5 l. p( g6 @1 I4 L6 p; S
张文清还分析了临汾南机场监测点二氧化硫浓度超标原因。他说,该监测点被3个城中村包围,这3个城中村目前大部分还是靠散煤燃烧取暖。虽然政府向村民发放了洁净焦,但是仍有村民偷偷使用烟煤。/ R' z$ }( B% S$ M
# o) K9 l# A0 @! l2 A
专家组:当地没有二氧化硫专门预警: D; F/ @* L$ `1 T9 [# a
: x9 s4 C1 a: s. s
对于临汾市二氧化硫频繁爆表的问题,专家组指出,临汾市对二氧化硫卫生防护预报、宣传不够,去年11月份以来,分别发布蓝色、黄色、橙色、红色等预警15次,预案中没有专门针对二氧化硫的预警措施,没有对群众应对二氧化硫超标问题进行重点宣传和专门预报提醒。
, L% C" s" P$ K% N+ W) A% N- }0 B4 x0 i! i( ^) V& K+ [
专家组建议,临汾大气污染防治和控制二氧化硫工作要紧紧抓住控制用煤总量、突出散煤整治、强化工业污染防治,铁腕治污、加强环境监管、加大宣传教育等工作重点,积极采取针对性措施,迅速把市区二氧化硫浓度降到可控范围,保证群众身体健康。
B J8 |4 M* _8 n9 T! ^7 { z2 J
" g3 w% m7 ] w |