近日,山西省临汾市频现超高浓度二氧化硫污染事件,二氧化硫浓度多次超过1000微克/立方米。临汾市环保局则对外宣称,该市二氧化硫70%来自居民散煤燃烧。
, ?) T6 L6 j9 {" a& Q5 i8 B+ u- h& y- W m
今日,山西省环保厅对外发布称,经过环保部与山西省政府联合派出专家组调查后发现,临汾二氧化硫居高不下存在五大原因,其中包括临汾市区86台130蒸吨燃煤锅炉基本上无脱硫措施;东城集中供热没有安装在线监测,脱硫装置形同虚设,厂区面貌脏乱,管理措施不到位等。" i" G6 P% h% `5 V( h
3 f& Z0 m3 [$ a
初步确定临汾二氧化硫浓度超标五大原因
4 N/ v- L: V( J) E; Z8 F9 E' Q# R$ x8 ]9 }! y# q1 m" N( E3 ?. u
1月12日,针对山西省临汾市多日大气中频繁出现的高浓度二氧化硫污染,环境保护部与山西省政府联合派出专家组赶赴当地,帮助地方开展污染成因分析,科学制定应对措施。
7 j1 [) `" e# s) D/ N
( Z0 ~. z4 J6 v% j: z新京报记者了解到,专家组在临汾走访调研了6个国控监测点周边污染源分布情况、“一城三区”居民散烧及锅炉燃煤情况、洪洞县和襄汾县的焦化、钢铁、铸造、电力、水泥等企业情况,并随机走访农户和城市居民,了解采暖燃煤情况。
8 L4 t" X+ m( @4 j6 _
/ ^' _9 M6 \" H4 X9 N! v( H1月14日中午,专家组负责人柴发合向新京报记者表示,临汾二氧化硫浓度超高主要原因有散煤燃烧;工业锅炉、供暖锅炉污染;工业污染排放和环境监督管理等方面的问题。7 E4 c$ q4 s! a4 v: |* M# [1 v
9 L5 U8 r, |3 s; z15日,山西省环保厅对外发布称,环保部和山西省联合专家组经过三天的调查分析,已经初步确定了临汾二氧化硫浓度超标的五大原因:$ |5 e: \( ^# s+ _
, x" Z, H8 h6 ?8 }' G# l! d2 g
一是煤炭消费量大。2013年~2016年临汾全市煤炭消耗量由3000万吨煤增长到3660万吨,其中,炼焦用煤所占比重较高,占65.3%,其次为发电用煤970万吨,占26.5%。: A( c& W/ \3 h/ T- r# ~
3 \4 Y5 E/ N/ T- x二是居民散煤燃煤排放加剧了冬季二氧化硫污染。据初步测算,临汾市沿汾河平川六县市(区)冬季采暖燃煤(除热电联产外)全年二氧化硫排放量约为3.8万吨,占全年二氧化硫排放量的45%,冬季进入采暖季,比重更为突出,占比高达70%左右,其中,除热电联产外的供热锅炉排放占到了生活源的13%。" U W1 @2 q4 q
0 \) X4 C9 O7 Q0 J
三是推广使用洁净焦没有达到预期效果,尽管市区推广使用了洁净焦,但由于洁净焦燃点高、不易封火等特点,有些群众对配送的洁净焦弃而不用,有的把洁净焦和劣质煤掺着烧,更有少部分洁净焦含硫指标不合格,市区及周边居民燃烧排放的二氧化硫量仍然较大。 \3 T3 v2 a- e+ z- S; C( g
7 F, y5 [* Y2 x
四是燃煤供热锅炉、清洁能源改造滞后。市区目前仍有86台130蒸吨燃煤锅炉,基本上无脱硫措施,尽管采取了燃用洁净焦二氧化硫排放量依然很大,对市区二氧化硫指数有直接影响。0 U; ^; k' o; }$ L
( b, R5 e( F9 i U3 n
五是东城集中供热没有安装在线监测,脱硫装置形同虚设,厂区面貌脏乱,管理措施不到位。" v2 S9 X2 k" c* l5 r9 W) y) R4 } M
( r) N( C0 y0 B# g& q1 b70%来源民用散煤说法被质疑. E4 J: x" \* o- s0 u' H, `
1 P% t: M+ D/ q5 j0 n4 e( ]* S5 n9 t此前,面对外界对临汾市二氧化硫浓度持续超标的质疑,临汾市环保局副局长张文清曾通过当地媒体称,居民散煤燃烧是主因,临汾70%的二氧化硫归结为居民燃用散煤。
! y7 V7 V: y- i5 ~5 M
o l" z C( M" @8 f! Y9 `中科院大气物理研究所博士后李汀表示,通过极端情况测算,即假设居民散烧煤产生的二氧化硫完全释放,同时假设工业用煤为含硫量最低的洁净焦,如此计算的结果,居民也不可能承担70%之多。
# N) h! o" X0 z6 ]" X% y4 \/ o0 t! V& _
1月14日,张文清接受新京报记者采访时称,外界对他们公布的临汾市区的概念不同。他的市区概念是指外环线以内的155平方公里,“这里面一个企业都没有,所以说70%怎么错啦?”4 p$ v7 D$ ]( p& |, f4 h; z) c/ b
+ w1 I& S! u; i2 {4 r7 }
张文清表示,该数据经过了环保部和山西省专家组的测算。但环保部专家组负责人柴发合向媒体否认了这一说法。柴发合透露,这一结论是临汾当地自算的。& G. t. R1 T& Q7 U; B3 r- }8 u
2 E: o( k8 p3 b; x! |0 A. q% ]; ~
一位临汾市环保局工作人员也向新京报记者反驳了这个说法:临汾市外环周边有山西同世达、山西海姿等焦化企业。“一个大企业如果没做好排污措施,排的量能超过成千上万户居民燃煤的量,所以不能说70%来自居民散煤燃烧。”
- d4 N h" `# }, V9 o9 |0 c+ g% V, u% }
监测数据“过山车”环保局称有“未知原因”
" k X7 ?7 z, i! W7 t# {
( O/ {% z, H& j; ~: l1月4日以来,临汾市二氧化硫浓度多次“破千”。有数据可查的是,1月4日、1月9日、1月12日、1月13日、1月14日的20~23点间,临汾市南机场监测点二氧化硫浓度均突破1000微克/立方米。12日23点,该监测点甚至监测到二氧化硫浓度达到1420微克/立方米。7 z+ X" S3 F! D: q' i$ z1 L2 b' [) O! _
3 e6 b' K$ k1 z1 e% |同时,该市工商学校监测点也偶有二氧化硫浓度“破千”现象。
6 P5 `* L3 h1 a) b" V- c7 z
5 [( c* L. v6 ?+ N' n据李汀介绍,世界卫生组织2005年给出的准则中建议,人不应该在大于每立方米500微克二氧化硫的环境中待持续10分钟,或者不应该在每立方米20微克二氧化硫浓度的环境中待持续24小时。8 }! I/ v; s5 D) C# D" q) F
6 p( f+ l, v+ _8 q" `. `
值得注意的是,临汾市南机场和工商学校监测点的二氧化硫“破千”之后往往出现“暴跌”,呈现忽高忽低的现象。
% r! C6 Q m7 A( q: g0 y- M9 A6 B$ ?+ z) q
对此,临汾市环保局副局长张文清向新京报记者表示,有人认为临汾二氧化硫数据作假,“那不可能,如果真的可以作假,我们为什么还让它超过1000?”
9 \- [% Q" N. O, c" L
8 H8 O" [+ e, `( l( [# O1 }' T& e至于为什么会出现突然上升、突然下降的情况,张文清说,“这里面有个特殊的东西,我们还没有找到。”2 Y: c' \# ?# Q' `
8 v' _+ I" J3 S3 {
据介绍,1月14日当晚,临汾市一位常务副市长紧急召开会议,安排部署十几支队伍连夜检查,副市长亲自赶到到工商学校进行视察。
: }, b: @, f4 b& }# O" Z$ m6 ]& {1 B, G( \
“也许一个烤红薯的收摊的时候,一股烟过去(浓度就升高了),因为在线监控探测头非常敏感。”张文清说,工商学校附近露天摊点较多。2 @' F2 u; H0 X! U; W+ R
3 S0 S6 b b4 l7 \" V% O! r
张文清还分析了临汾南机场监测点二氧化硫浓度超标原因。他说,该监测点被3个城中村包围,这3个城中村目前大部分还是靠散煤燃烧取暖。虽然政府向村民发放了洁净焦,但是仍有村民偷偷使用烟煤。
9 [ X; M. |! ~) G( w
) J- p6 \4 z% H$ j# x1 j2 L& }: u专家组:当地没有二氧化硫专门预警
/ g. }# g* f" q1 X" V( @
$ M1 W7 K* M( ^; T7 F! m: Z1 ^对于临汾市二氧化硫频繁爆表的问题,专家组指出,临汾市对二氧化硫卫生防护预报、宣传不够,去年11月份以来,分别发布蓝色、黄色、橙色、红色等预警15次,预案中没有专门针对二氧化硫的预警措施,没有对群众应对二氧化硫超标问题进行重点宣传和专门预报提醒。
2 h8 M4 ]7 c* K* N" e! m6 @, D9 t7 ^ y' W# p
专家组建议,临汾大气污染防治和控制二氧化硫工作要紧紧抓住控制用煤总量、突出散煤整治、强化工业污染防治,铁腕治污、加强环境监管、加大宣传教育等工作重点,积极采取针对性措施,迅速把市区二氧化硫浓度降到可控范围,保证群众身体健康。
/ D- I" o4 t6 S' b: b
% d8 D( S6 P! j# ` |