近日,山西省临汾市频现超高浓度二氧化硫污染事件,二氧化硫浓度多次超过1000微克/立方米。临汾市环保局则对外宣称,该市二氧化硫70%来自居民散煤燃烧。6 F0 Z: `/ Z/ Z) ~* r, O2 u
# `" V7 H/ |1 t3 E3 L- t& S8 t$ t
今日,山西省环保厅对外发布称,经过环保部与山西省政府联合派出专家组调查后发现,临汾二氧化硫居高不下存在五大原因,其中包括临汾市区86台130蒸吨燃煤锅炉基本上无脱硫措施;东城集中供热没有安装在线监测,脱硫装置形同虚设,厂区面貌脏乱,管理措施不到位等。
& M% H! `, p9 \, n' w; b: ?$ V
! E6 a o9 z' Q! x. d初步确定临汾二氧化硫浓度超标五大原因
2 p/ M. h5 j& B6 x3 L; Z! e! {6 j: q D( E2 s
1月12日,针对山西省临汾市多日大气中频繁出现的高浓度二氧化硫污染,环境保护部与山西省政府联合派出专家组赶赴当地,帮助地方开展污染成因分析,科学制定应对措施。
3 A7 r' K, ?5 N& c, w! N Y3 W( @6 J
新京报记者了解到,专家组在临汾走访调研了6个国控监测点周边污染源分布情况、“一城三区”居民散烧及锅炉燃煤情况、洪洞县和襄汾县的焦化、钢铁、铸造、电力、水泥等企业情况,并随机走访农户和城市居民,了解采暖燃煤情况。8 t& D0 }8 n( g( e# M! P1 O/ K; D
- X* ?6 O& n L1月14日中午,专家组负责人柴发合向新京报记者表示,临汾二氧化硫浓度超高主要原因有散煤燃烧;工业锅炉、供暖锅炉污染;工业污染排放和环境监督管理等方面的问题。* m+ q; ?0 M$ h3 I0 x7 J
$ w1 c) R1 z: E7 A. W' J7 C
15日,山西省环保厅对外发布称,环保部和山西省联合专家组经过三天的调查分析,已经初步确定了临汾二氧化硫浓度超标的五大原因:
* T. p, f9 B1 y) f7 \+ b3 @$ S: Z; W' V+ L: Q0 Z4 o. S: x
一是煤炭消费量大。2013年~2016年临汾全市煤炭消耗量由3000万吨煤增长到3660万吨,其中,炼焦用煤所占比重较高,占65.3%,其次为发电用煤970万吨,占26.5%。
& X' b2 W* q( Z9 r) A. v0 _: q: T
二是居民散煤燃煤排放加剧了冬季二氧化硫污染。据初步测算,临汾市沿汾河平川六县市(区)冬季采暖燃煤(除热电联产外)全年二氧化硫排放量约为3.8万吨,占全年二氧化硫排放量的45%,冬季进入采暖季,比重更为突出,占比高达70%左右,其中,除热电联产外的供热锅炉排放占到了生活源的13%。# U% i5 G2 P, V
& ]5 j2 Z9 z* U5 H- ~$ Q9 S ~
三是推广使用洁净焦没有达到预期效果,尽管市区推广使用了洁净焦,但由于洁净焦燃点高、不易封火等特点,有些群众对配送的洁净焦弃而不用,有的把洁净焦和劣质煤掺着烧,更有少部分洁净焦含硫指标不合格,市区及周边居民燃烧排放的二氧化硫量仍然较大。0 P2 T' _- T' ?! X1 }/ o- D
; _+ g3 A$ N9 |" V1 a6 ?四是燃煤供热锅炉、清洁能源改造滞后。市区目前仍有86台130蒸吨燃煤锅炉,基本上无脱硫措施,尽管采取了燃用洁净焦二氧化硫排放量依然很大,对市区二氧化硫指数有直接影响。
& a$ i8 G3 J4 y: g/ c( v; L* X! w4 C% ?; @' J$ m; }$ M4 F
五是东城集中供热没有安装在线监测,脱硫装置形同虚设,厂区面貌脏乱,管理措施不到位。
) c8 Z$ v. W" @4 Q2 J8 H; M+ l% L+ q1 Z% F
70%来源民用散煤说法被质疑# t9 J& T( C7 h) s/ }6 D
' S. w0 B2 Z4 j1 R Q% Q# R1 e3 Q
此前,面对外界对临汾市二氧化硫浓度持续超标的质疑,临汾市环保局副局长张文清曾通过当地媒体称,居民散煤燃烧是主因,临汾70%的二氧化硫归结为居民燃用散煤。
- f, s, u. u, G4 J8 M, j3 O9 _. l$ k0 l. [' P* |- }
中科院大气物理研究所博士后李汀表示,通过极端情况测算,即假设居民散烧煤产生的二氧化硫完全释放,同时假设工业用煤为含硫量最低的洁净焦,如此计算的结果,居民也不可能承担70%之多。
# }# T# q! M! s& K3 w7 G; X
* p; E& r4 n0 T* B8 V S+ d1月14日,张文清接受新京报记者采访时称,外界对他们公布的临汾市区的概念不同。他的市区概念是指外环线以内的155平方公里,“这里面一个企业都没有,所以说70%怎么错啦?”$ }- ?3 L5 L! R
3 Q6 T3 G# X$ {/ F张文清表示,该数据经过了环保部和山西省专家组的测算。但环保部专家组负责人柴发合向媒体否认了这一说法。柴发合透露,这一结论是临汾当地自算的。
5 O+ m8 l8 P7 V9 d1 t% O4 [
; B- ]( i+ J6 S, U一位临汾市环保局工作人员也向新京报记者反驳了这个说法:临汾市外环周边有山西同世达、山西海姿等焦化企业。“一个大企业如果没做好排污措施,排的量能超过成千上万户居民燃煤的量,所以不能说70%来自居民散煤燃烧。”
8 l/ o( O* t% ~% r$ ]# }$ }2 R
0 [6 f* j/ ^" l监测数据“过山车”环保局称有“未知原因”: J& Y/ Z0 E3 P" Q
N) H$ Y. g4 @$ m8 {+ b
1月4日以来,临汾市二氧化硫浓度多次“破千”。有数据可查的是,1月4日、1月9日、1月12日、1月13日、1月14日的20~23点间,临汾市南机场监测点二氧化硫浓度均突破1000微克/立方米。12日23点,该监测点甚至监测到二氧化硫浓度达到1420微克/立方米。
2 g& Q9 C# ^: R: a' l; e, b5 f1 i1 k! m% @* v0 a, L1 y6 ?- K
同时,该市工商学校监测点也偶有二氧化硫浓度“破千”现象。# R6 Z0 M. S4 [) y& {
+ E, I, ]4 Y5 g' D1 u7 A( }" z据李汀介绍,世界卫生组织2005年给出的准则中建议,人不应该在大于每立方米500微克二氧化硫的环境中待持续10分钟,或者不应该在每立方米20微克二氧化硫浓度的环境中待持续24小时。
, }2 P4 g ], T5 O( E1 e; H& Z9 \2 Y8 z( H* C: {8 h( K" O
值得注意的是,临汾市南机场和工商学校监测点的二氧化硫“破千”之后往往出现“暴跌”,呈现忽高忽低的现象。
' A; t) l# O# a0 u+ p% e( m- Y
* q; L) |" z) R8 M: R; R7 |对此,临汾市环保局副局长张文清向新京报记者表示,有人认为临汾二氧化硫数据作假,“那不可能,如果真的可以作假,我们为什么还让它超过1000?”. f V( a/ P9 ~2 {+ y$ O) I
/ F1 b1 C/ m2 v2 |! E* M4 v
至于为什么会出现突然上升、突然下降的情况,张文清说,“这里面有个特殊的东西,我们还没有找到。”- q- O3 P) J% k- F
7 E. b- C* c9 {) ?$ C# ~5 M
据介绍,1月14日当晚,临汾市一位常务副市长紧急召开会议,安排部署十几支队伍连夜检查,副市长亲自赶到到工商学校进行视察。
5 Z! D, O# m- k& z. a. Z6 y# D K& y0 K0 Q
“也许一个烤红薯的收摊的时候,一股烟过去(浓度就升高了),因为在线监控探测头非常敏感。”张文清说,工商学校附近露天摊点较多。" n# n9 v% w( H( k( Q/ s+ f
9 O# i6 Q' H3 {1 o
张文清还分析了临汾南机场监测点二氧化硫浓度超标原因。他说,该监测点被3个城中村包围,这3个城中村目前大部分还是靠散煤燃烧取暖。虽然政府向村民发放了洁净焦,但是仍有村民偷偷使用烟煤。) Q& p8 l+ W8 j& Z5 J+ V
5 r2 H3 a% r+ J* h2 q% y& @
专家组:当地没有二氧化硫专门预警' m5 ?% \8 u3 M1 U
, {7 ~! a9 N* r) e6 \0 B
对于临汾市二氧化硫频繁爆表的问题,专家组指出,临汾市对二氧化硫卫生防护预报、宣传不够,去年11月份以来,分别发布蓝色、黄色、橙色、红色等预警15次,预案中没有专门针对二氧化硫的预警措施,没有对群众应对二氧化硫超标问题进行重点宣传和专门预报提醒。4 B9 |! w, _/ B
) m% W. A# T. z. U; @0 c7 m- z专家组建议,临汾大气污染防治和控制二氧化硫工作要紧紧抓住控制用煤总量、突出散煤整治、强化工业污染防治,铁腕治污、加强环境监管、加大宣传教育等工作重点,积极采取针对性措施,迅速把市区二氧化硫浓度降到可控范围,保证群众身体健康。
6 h2 L& h/ e* ~+ u) W3 y7 h( j4 e( `+ U- p
|