小三拿着验孕单到法院，法官就判离婚，是不是有点太荒唐

包子铺老板娘

       小三拿着验孕单到法院，法官就判离婚，是不是有点太荒唐
      现年39岁的前南航空姐萧萧（化名），为了照顾家庭支持丈夫工作，放弃飞行工作，却在结婚16年后遭遇婚变。出轨丈夫堂而皇之地以有了第三者为由起诉离婚，还让“小三”当庭拿出验孕单，声称已怀孕两个月。

4 b. x8 Z' i6 K6 H　　尽管萧萧表示原谅丈夫，一审法院却认为勉强维持夫妻关系不仅将使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化，判决两人离婚。上周五，萧萧不服上诉，该案在广州市中院二审。

　　说起“小三”这个插入已婚家庭的第三者，已婚女都会谈之色变。“十年婚姻敌不过一次出轨”，现在越来越多的已婚女感慨婚姻的无情。无论古今中外，“小三”永远是不值得人们同情的群体，但是在这个变化太快的时代里，“小三”居然也能博得法官的同情，用法律成功取得上位，这不能不让人感觉震惊，也让人感觉到了维持婚姻的艰难。
- X" o  H2 k; u
　　自古以来，破坏家庭婚姻，不管是在道德和法律上都是要受到谴责的，因为原配和其夫是受法律保护的，只有他们才是合法的夫妻，如果不是协议离婚，谁都不应拆散他们。萧萧已经表示夫妻感情没有破裂，希望丈夫放弃第三者，与其共同维系婚姻，法官就应该从原配的角度上，维护萧萧的合法婚姻。

　　让人寒心不解的是，法院在这起案件中，支持了“小三”，给了“小三”一件法律保护衣，这会不会更加纵容那些抢夺别人丈夫的女子越来越嚣张？在原配与“小三”的战斗中，青春貌美的“小三”本来就让原配威胁，如果法律都不给予保护，那中国的离婚案会越来越多，受婚姻伤害的女性也会越多。

! d6 V( a% I/ u/ N; x( d! q　　法律是用来保护弱势群体的，是维护正义的。而对于“小三”法律却没有明文的约束，只能靠道德来约束，但就是有人不顾及道德，而去肆意妄为。法院不能因为“同情”而给破坏家庭的人有机可趁，如果所有的“小三”都以此为鉴，那么我们的婚姻还怎么来捍卫呢？我们为家庭付出的青春和艰辛，就这么不堪一击吗？

0 o0 [" f) m2 {8 h+ A( T4 e1 c　　不管“小三”有着怎么样的爱情，破坏人家的婚姻，就是要受人唾骂的，而如果每个小三都以怀孕为由起诉原配，那我们的法律还怎么得人心？更令人质疑的是，萧萧丈夫与“小三”同居一年，并有了孩子，这是不是重婚罪呢？为何他们如此做法却并没有受到惩罚？

) I0 b' O  B9 s$ U2 {- [- ^　　我们每个人都有争取幸福的权力，可抢夺了别人有丈夫，破坏了别人家庭这样的幸福，还会是真的幸福吗？当激情当爱情过后，在男人眼里，还会真的爱你吗？法院判离婚虽然荒唐，但做为已婚的我们也应该反思，是什么时候开始，我们给了男人出轨的因素？是什么时候给了男人不忠的机会？也许真的是聪明的女人会营造好的“气候”，才能留住男人的心吧。

玫瑰花的香味

{:7_237:}

全球变热

{:7_232:}{:7_232:}

星空下的传说

{:4_190:}{:4_190:}{:4_190:}