金道铭与山西高院背后某些人的金钱利益

珍珍

　　我叫王海刚，男，汉 族，1980年4月19日出生 ，联 系电 话1326975 3543，系受 害 人王 红玉之弟，我所举报的司法人员事实清楚、证据充分，如有造谣愿受法 律制裁。

　　　　　　　为了还我们一个公 道，今我在各大论坛、最高法、最高检实名举报山西前政 法委书 记金道铭利 用职权收受巨额贿 赂干涉法 院办案、山西省高级人 民法 院法 官郭宁、刑二庭庭长张继荣相互勾结，黑打王 红玉冤 狱十年和涉及一起震 惊山西的合同诈骗犯李永军（2012年释放后至今逍 遥 法 外）无期徒刑变无罪释放的严重司法黑幕、同时向山西纪 委举报山西省忻州法 院刑一庭庭长李双庆，在审理李永军案 件时，由河南安阳及北 京海淀二银 行冻结李永军2000万，但李双庆庭长在诉 讼阶段同样以李永军的手段违造解封证明擅自从侦 查阶段扣划冻结的李永军赃款，对此款向的去向请山西纪 委一查便知：

　　　　   一、王 红玉被黑打十年冤 狱经过：

　　　　　　　　 据了解，阳泉关建军、关建民涉黑案，法 院判 决书中判 决王 红玉与关氏兄弟"组 织领 导黑社 会"罪名，而判 决书中调 查结果显示阳泉"关氏"黑社 会形成于97年，判 决书中唯一列举的王 红玉与关氏兄弟组 织领 导黑社 会的"犯罪事实"就是共同举报了姜某人。 而当时1997年王 红玉才年仅22岁，刚刚由老家来到山西阳泉，需要何等的能力才能让一个没钱没权要啥没啥的年轻人成为黑社 会的组 织者呢？显然这个证据不足。而另一个证据显示举报王 红玉涉黑的的举报人就是被王 红玉举报过并判 刑并早已出狱的姜某人，据记者了解姜某人的姐夫是阳泉市公 安局副局 长赵季平，是当时黑打专案组的副组长和山西省原人 大副主 任金道铭关系非常密切当时主抓王 红玉案子的人也是金道铭，将王 红玉作为替 罪 羊，对王 红玉刑 讯逼供，把王 红玉十几年以前的事情再次全部生拉硬拽的和关建军、关建民扯上关系。而庭审的20多名被告人中没有一个是和王 红玉有关系，显然这个也证据不足。

　　　　　　　一审法 院通 过开庭审理及四次评审委 员会评审，全部认为王 红玉不构成组 织、领 导黑社 会性质罪，然与此案相关的人员通 过关系找到金道铭，金道铭指示山西省高级人 民法 院刑二庭庭长张继荣书面通知要求长治市中级法 院判 决王 红玉构成组 织、领 导黑社 会性质罪并判处有期徒刑10年！（这显示是上级法 院强行干涉下级法 办案，违背了国 家正常司法 办案程序）这样做就直接剥夺了被告人的上诉权，把中 国的两审终审制改为了一审终身！结果是王 红玉在上诉后，省法 院刑二庭没有开庭、没有调 查就维持了十年的判 决，显然既违背常理，也将中 国的司法视为儿戏，里面的猫腻不得而知！

　　　　　　　　二 震 惊山西的合同诈骗犯李永军无期徒刑变无罪案：

　　　　

　　　　

　　　　

　　　　

　　　　

　　　　　　　被告人李永军诈骗王 红玉等人的煤矿后登记了一个和这些投资者都没有关系的公 司，转手把煤矿以1.6亿 元卖给了山西中电燃料公 司，所得赃款全部转移隐匿。

　　　　　　　被告人李永军、赵鹏飞、谭建 国合同诈骗案跨两省一市（山西阳泉的王 红玉，河南安阳的郭建波、秦新成，北 京海淀的王彬生，他们分别在所在地公 安机 关报案后由于王 红玉是最大的受 害 人由山西阳泉公 安机 关并案侦 查），李永军等涉嫌合同诈骗一案山西省忻州市中院公开开庭审理后，查明被告人李永军等以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中使用欺诈手段骗取被害人王 红玉、王彬生、秦新成、郭建波投资款数额特别巨大，其行为确已构成合同诈骗罪，于2009年11月 经审判委 员会讨论决定判处李永军无期徒刑，剥夺政 治权 利终身，并处罚金500万元，李永军等提起上诉，同时李永军哥 哥李建军通 过重金勾结关系网向当时时任山西省政 法委书 记金道铭重金贿 赂后，金道铭做出了惊人之举视中 国司法为儿戏。指示山西省高级法 院法 官郭宁2011年9月份作出将本案发还忻州中级法 院重新审理的裁定，案 件发还后，忻州市检 察院向忻州市中级法 院提出补充侦 查建议，在补充侦 查没有结果时，忻州中级法 院就开庭审理，现在的结果是检 察院撤诉做出了不起诉的决定，李永军已经无罪释放，受 害 人就纳闷了，为什么相同的法 院、相同的检 察院、相同的证据，一审判处无期徒刑发还后就变为无罪了呢？是原来的法 官错了还是现在的法 官错了么？四个受 害 人在接到不起诉决定书后按照程序向山西省检 察院提出了申 诉，2013年六 月，山西省检 察院维持了忻州市检 察院的不起诉决定。

　　　　　　　据省法 院刑二庭主审法 官郭宁说，李永军合同诈骗案从无期到撤诉不是一个简单的事情，如果没有院里的主要领 导打招呼，李永军合同诈骗案绝对不会从无期办成撤诉，可见其背后有一系列司法人员参与操纵司法。省检 察院审 查案 件的检 察官至今未亲自会见王 红玉对申 诉李永军案 件的意见，只是委托长治市检 察院会见了王 红玉，就极不严肃的做出了复查决定。

　　　　　　　李永军合同诈骗案受 害 人坚持不懈的向各级检 察院实名反映该问题，最后在受 害 人北 京的王彬生博士在省检 察院当面向时任山西省检 察院检 察长、现任最高人 民检 察院副检 察长的柯汉民汇报了李永军合同诈骗案的情况，受 害 人王彬生博士向最高检 察院实名举报了批 捕厅韩晓峰后，本案才有了实质性的进展，中纪 委驻最高检 察院纪 委书面要求干预案 件的检 察人员给予处罚或调离岗位，其中：给最高检 察院批 捕厅韩晓峰处分、免去了河南省安阳市检 察院检 察长宋建 国的检 察长职务、调整了时任省检 察院批 捕处李卫平和时任阳泉市检 察院检 察长张仲马的职务，省检 察院还书面确认了张仲马违法 办案的事情。至此，检 察院正式逮 捕了李永军等。

　　　　　　　案 件进入到检 察院阶段后，省检 察院将此案由阳泉市指定到了忻州市管辖，李建军再次找到了司法界的关系网金道铭，通 过曾任省法 院副院长、省检 察院副检 察长的一位领 导和时任省法 院法 官学院的葛院长找到了时任忻州市检 察院检 察长的王国红和省法 院刑二庭庭长张继荣、审判长戴春林、承办法 官郭宁，忻州中级法 院分管高副院长、刑一庭庭长李双庆继续操纵司法，蒙蔽领 导，公 检 法承办人员收受重礼，放纵李永军，导致了李永军一审判处无期徒刑，再审后撤诉等于宣告李永军无罪，操纵司法于鼓掌之中。据了解，李建军、李永军为无期变无罪花费了大约3000万元-4000万元，案 件中的具体情况请向受 害 人王 红玉、王彬生及王 红玉弟 弟王海刚了解（18503537405）。

　　　　　　　省法 院郭宁法 官和忻州法 院李双庆庭长在诉 讼阶段擅自从侦 查阶段扣划冻结的李永军赃款2000余万元（分别从中 国银 行安阳安钢支行、中 国建设银 行海淀万泉储蓄所扣划），这么大的数额，为什么要在诉 讼没有终结就扣划？扣划的钱去了哪里？而且为了扣划成功曾四天驱车2500公里经更换不同的裁定书，关于这些法 官违法乱纪、滥用职权的行为我们受 害 人要另行向贵院控 告，我们要明白李永军的无罪和这些赃款去向之间的因果关系。

　　　　　　　受 害 人收到忻州检 察院不起诉决定书后，按照法 律规定的程序向省检 察院申 诉，但当时的忻州市检 察院检 察长王国红已是省检 察院分管申 诉的副检 察长，省检 察院维持了不起诉的决定，受 害 人担心的结果果然出现了。

　　　　　　　李永军合同诈骗一案，数额特别巨大，受 害 人分别为河南安阳、山西阳泉、北 京海淀，在我们申 诉后还有北 京一个姓戚的受 害 人也反映因该煤矿被李永军诈骗。从侦 查阶段起，该案就受到省公 安厅的重视，省厅经侦总队对本案做了具体指导意见；省公 安厅专案组也约谈了当时的侦 查人员，确认办案正确；检 察阶段，从批 捕到公 诉，省检 察院也进行了多次审 查，一审判李永军无期后，因为没有追究刘忠的刑事责任，省检 察院还向省法 院提起了抗 诉。我们受 害 人就不明白了，同样的事实、同样的证据、同样的办案人员怎么一会是无期、一会是无罪？究竟是哪个办案部门办错了案 件？办错了案 件有没有错案追究呢？那么释放李永军又是以什么样的形式释放？现在当时的省检 察长柯汉民还在最高检任副检 察长；省检 察院分管批 捕、分管起诉的副检 察长还在职，他们也清楚当时批 捕、起诉情况；当时参与批 捕、起诉的承办检 察官仍然在职，究竟是现在撤诉错了还是当时的起诉错了？不可能当时起诉也对，现在撤诉也对吧。受 害 人认为搞清事实很简单，由省检 察院另行组 织专门机 构，当时的经办人员全部回避，由检 察长亲任负责人，把从侦 查阶段、起诉阶段、一审阶段、二审阶段、再审阶段的承办人全部认真仔细约谈，严肃错案追究，当时判无期错了就追究当时的办案人员，现在撤诉错了就追究现在的办案人员，因为，真 相永远只有一个！

　　　　　　　尊敬的领 导，查明这样的司法腐 败案 件很简单，只要从省法 院郭宁法 官和忻州法 院李双庆庭长在诉 讼阶段擅自从侦 查阶段扣划冻结的李永军赃款2000余万元入手就能查明钱去了哪里，真 相也就大白于天下了。

冰红茶

{:7_232:}