11月3日,有媒体报道称,北京故宫博物院(下称“北京故宫”)出版的《故宫画谱》中,收录了包括《富春山居图》在内的三幅现藏于台北故宫博物院(下称“台北故宫”)的图片,但未经台北故宫授权。因此,台北故宫11月2日在给当地“立院教委会”的报告中指出,将以“图档涉嫌侵权”的名义对北京故宫提起诉讼。, t6 I& D. @7 A0 R/ O- ?
1 {( Y2 f8 }" A/ Q$ J& \. M1 T ?3日,北京青年报记者从台北故宫公共关系室处了解到,目前台北故宫方面正在准备相关诉讼文件,暂时还未向北京地区法院正式提起诉讼。3 r) K) t) c/ f$ }3 }* g9 ]2 I; [
) s5 o2 S6 @2 e% X& ^" B ]此外,法律界人士称,如果台北故宫在北京法院提起诉讼,由于知识产权的地域性,台北故宫方不仅需要根据中国大陆《著作权法》证明其享有涉诉书画文物照片的著作权,并且需要证明北京故宫实施了侵权行为。
) }' j# ?+ F# w* A, D; n3 g1 T5 q
& i, B, a* T4 _ i; E$ b, {$ o事件
- s9 U; N8 J3 o+ V: C7 V$ `
! f/ a: ?5 ^4 _( N: ?, Y* S《富春山居图》等三幅图片被指“侵权”0 n) f& ~% P2 c# B( _
# B% n7 G9 ?, l9 X# ~11月3日,台北故宫公共关系室相关工作人员向北青报记者表示,近期有消息称“台北故宫将就‘图档侵权’一事对北京故宫提起诉讼”一事属实。+ g" @) D( Z" y# O( r. C1 k- [1 m
. m+ l! ?1 U5 @# T! H7 Q! C Y“图档即指图片、图像”,上述工作人员进一步解释称,北京故宫出版的《故宫画谱》中,收录了现藏于台北故宫的《溪山行旅图》、《富春山居图》和《早春图》三幅图片,但“未经台北故宫方面授权”。# \" q+ h m4 {5 S2 W
+ }7 W; b$ J0 D& T6 W
工作人员称,“虽然在《故宫画谱》中,这三幅图片下都有注明‘来源于台北故宫’等字样”,但按照台北故宫“藏品图像授权及出版授权利用办法”中的相关规定,北京故宫在出版物中使用这些图片前,应该向台北故宫提交授权申请书,“获得授权后才能使用”。' I5 R0 z- ?* J$ z4 X
. f4 s2 F$ ?" A, q+ s
按照台北故宫方面的说法,发现《故宫画谱》中使用了这三幅图后,台北故宫曾尝试联系北京故宫方面。“去年11月3日,台北故宫曾向北京故宫发函要求补办图像授权,但当年12月16日发现函被退回。随后,12月17日台北故宫又向北京故宫发送了相关的电子邮件,但一直没有得到回复。”工作人员补充道。2 P) Q& `6 e9 U, b
4 h# g4 A3 h* x9 O$ S2 h关于“诉讼”一事,台北故宫方面解释称,因一直未能与北京故宫方面取得联系,所以准备以诉讼方式解决“图档侵权”的问题。此外,台北故宫方面还处于准备诉讼文件阶段,暂未向北京地区法院提起正式诉讼。! K- K" r2 N! r& S6 ?
$ Y! T& f" {( F" f& A. P5 f4 H; o, Z
目前,北京故宫暂未就台北故宫提出的上述问题作出公开回应。1 h9 v: I3 D$ H
/ L# g/ l5 @( }/ c, B* G8 @0 h
焦点
0 [# j: E: ^; G5 h3 T
- f; G3 G0 s0 i, }9 \$ \台北故宫需证明北京故宫有侵权行为
( O& ?& N; ]5 e( T E
' v. X$ z# I( O台北故宫方面称,在律师建议下,台北故宫文创行销处曾委托相关部门循《海峡两岸知识产权(智慧财产权)保护合作协议》之协处机制处理此事,“与中国国家版权局讨论后,中国国家版权局表示,书画文物照片的原创性非该局认定事项,建议台北故宫提起诉讼确认著作权存在,也建议台北故宫可与北京故宫建立沟通机制,以解决争议。”
1 I7 m& \4 i4 ^# d( j( h9 {
8 v* v5 R4 _+ ^# W' f" q6 n对此,北京知元同创知识产权代理事务所合伙人张炳楠表示,“根据已有信息,台北故宫或将以著作权侵权为由起诉北京故宫,属于知识产权侵权民事诉讼。” 张炳楠称,根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,如果台北故宫在北京法院的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由,且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,应该会被法院受理。4 y; S' O$ ]0 k/ }
/ v' U; L+ c8 }, I8 X
但张炳楠表示,由于知识产权的地域性,台北故宫如欲获得胜诉,不仅需要根据中国大陆《著作权法》证明其享有涉诉书画文物照片的著作权,并且需要证明北京故宫实施了侵权行为。9 L7 g( [8 |8 e( F
' q) ^- E A1 l& P! x张炳楠指出,已有信息显示,台北故宫依托台北故宫“藏品图像授权及出版授权利用办法”判断北京故宫未得到授权,但该办法“属于台北故宫的内部规章,其相关规定不属于大陆法院适用的法律范畴,也不属于《海峡两岸知识产权保护合作协议》中两岸达成共识的内容,不能被作为确定台北故宫是否享有著作权的法律依据”。
+ y: b1 `( N% @* |" P. R( m( I
6 u: ?9 e. [' I |