11月3日,有媒体报道称,北京故宫博物院(下称“北京故宫”)出版的《故宫画谱》中,收录了包括《富春山居图》在内的三幅现藏于台北故宫博物院(下称“台北故宫”)的图片,但未经台北故宫授权。因此,台北故宫11月2日在给当地“立院教委会”的报告中指出,将以“图档涉嫌侵权”的名义对北京故宫提起诉讼。
4 u$ z3 Y$ _; t+ D. ]/ Y8 v' G0 B
& ~+ @: O9 r& w' U$ k3日,北京青年报记者从台北故宫公共关系室处了解到,目前台北故宫方面正在准备相关诉讼文件,暂时还未向北京地区法院正式提起诉讼。# k1 z% i3 E1 \& I v) v
# C# H3 v0 A1 K' \此外,法律界人士称,如果台北故宫在北京法院提起诉讼,由于知识产权的地域性,台北故宫方不仅需要根据中国大陆《著作权法》证明其享有涉诉书画文物照片的著作权,并且需要证明北京故宫实施了侵权行为。
3 h6 p& f8 p3 C: v& h) e( I1 |" C+ z! d! k
事件
% d! g9 X3 k9 n3 W
; P: o! T, q7 A, v, ?《富春山居图》等三幅图片被指“侵权” W' b+ E O, r! `6 B
: X# H6 n) d/ T11月3日,台北故宫公共关系室相关工作人员向北青报记者表示,近期有消息称“台北故宫将就‘图档侵权’一事对北京故宫提起诉讼”一事属实。# b, F' E% m" u6 H
+ c) p. L; b) `, A
“图档即指图片、图像”,上述工作人员进一步解释称,北京故宫出版的《故宫画谱》中,收录了现藏于台北故宫的《溪山行旅图》、《富春山居图》和《早春图》三幅图片,但“未经台北故宫方面授权”。
( O9 [+ L _. E3 z6 ~0 ?2 G" h' G. B9 Q
工作人员称,“虽然在《故宫画谱》中,这三幅图片下都有注明‘来源于台北故宫’等字样”,但按照台北故宫“藏品图像授权及出版授权利用办法”中的相关规定,北京故宫在出版物中使用这些图片前,应该向台北故宫提交授权申请书,“获得授权后才能使用”。2 K& J$ v$ V0 b7 w% f
' ^. _, v7 O4 F7 \+ D* B n
按照台北故宫方面的说法,发现《故宫画谱》中使用了这三幅图后,台北故宫曾尝试联系北京故宫方面。“去年11月3日,台北故宫曾向北京故宫发函要求补办图像授权,但当年12月16日发现函被退回。随后,12月17日台北故宫又向北京故宫发送了相关的电子邮件,但一直没有得到回复。”工作人员补充道。
/ p" T+ w6 v1 F. ?; j; e' l* j
$ m* O: D9 P. A! V& M+ J关于“诉讼”一事,台北故宫方面解释称,因一直未能与北京故宫方面取得联系,所以准备以诉讼方式解决“图档侵权”的问题。此外,台北故宫方面还处于准备诉讼文件阶段,暂未向北京地区法院提起正式诉讼。
4 d6 H; T" g& `. g; R1 f! d5 `( H; ^9 t+ P
目前,北京故宫暂未就台北故宫提出的上述问题作出公开回应。
( Y' j0 w0 ~2 n5 r( t1 p* v3 G6 H E! ?1 a6 p" ^. Q
焦点
- A! P" T, F" `7 x, S# N$ K# y
- N6 a4 }7 j0 a% L8 E台北故宫需证明北京故宫有侵权行为
% P8 b; d& C* m, y) H. I K4 }, y. w; g$ |4 m; H7 W. o7 w
台北故宫方面称,在律师建议下,台北故宫文创行销处曾委托相关部门循《海峡两岸知识产权(智慧财产权)保护合作协议》之协处机制处理此事,“与中国国家版权局讨论后,中国国家版权局表示,书画文物照片的原创性非该局认定事项,建议台北故宫提起诉讼确认著作权存在,也建议台北故宫可与北京故宫建立沟通机制,以解决争议。”
& Z5 ^, B6 t z8 q: H/ w( p; D4 W% }" U4 h" s
对此,北京知元同创知识产权代理事务所合伙人张炳楠表示,“根据已有信息,台北故宫或将以著作权侵权为由起诉北京故宫,属于知识产权侵权民事诉讼。” 张炳楠称,根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,如果台北故宫在北京法院的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由,且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,应该会被法院受理。
9 E% V/ n0 n& E* t1 O2 M0 x
* Q6 h8 g5 ^# u3 N但张炳楠表示,由于知识产权的地域性,台北故宫如欲获得胜诉,不仅需要根据中国大陆《著作权法》证明其享有涉诉书画文物照片的著作权,并且需要证明北京故宫实施了侵权行为。
7 c2 Y2 U) C/ u9 T* @5 u( z7 u. Y* ?4 x8 g2 O( j8 H
张炳楠指出,已有信息显示,台北故宫依托台北故宫“藏品图像授权及出版授权利用办法”判断北京故宫未得到授权,但该办法“属于台北故宫的内部规章,其相关规定不属于大陆法院适用的法律范畴,也不属于《海峡两岸知识产权保护合作协议》中两岸达成共识的内容,不能被作为确定台北故宫是否享有著作权的法律依据”。
9 w! [7 f" m% }! N* U2 W! j/ ?. K. V! G' Y
|