20名中外学者联名发论文质疑韩春雨实验

楼兰孤魂

近日，国内外20名学者联名撰写的一篇名为《有关NgAgo的问题》（Questions about NgAgo）的学术论文在《蛋白质与细胞》（Protein& Cell）杂志上发表。这也是首次公开发表的，专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。昨日，韩春雨回应，科学论文会用科学论文回应，会把近期实验的发表出来。但他表示，实验论文不会马上发表。

　　论文称韩春雨实验无法重复
; ?! a- Y$ h' p# |) U5 x
0 e- ?$ P1 I1 c1 @　　距离韩春雨文章发表6个多月，仍没有实验室公开声明实验重复成功。昨日，记者了解到，一篇名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上在线发表。

　　根据该杂志官网介绍，其由中国的高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会联合创办。
3 A8 k! j; \: [: R5 R
　　这篇论文由国内外的20位科学家联名发表，质疑韩春雨的实验无法重复。论文作者包括此前曾实名发声无法重复韩春雨的13名中国学者，以及新加入的7名学者，如美国NIH人类基因组研究所教授Shawn Burgess、约翰霍普金斯大学教授程临钊、中山大学生命科学学院副教授黄军就等学者。

　　通过学术渠道解决学术问题

　　论文作者之一，哈尔滨工业大学生命科学与技术学院教授黄志伟告诉记者，论文内容主要为各自所在的实验室无法重现韩春雨NgAgo的实验结果。作者除了之前的13名学者，还有新加入的学者。“大家在同一群里交流，全部都重复过实验，但没有得到预想结果”。

　　另一位论文作者温州医科大学教授谷峰则解释，这是一篇以信件形式发表的科学论文，是对韩春雨论文的验证工作。

　　以论文形式发表，在黄志伟看来是通过学术的渠道解决学术问题。“学术证明还是要将学术结果发表出来”，他说，“将大家的结果发出来，是希望更多学者了解这个技术真实的实验情况。如果有别人也去重复但没重复出来，他们并不是孤立的”。

# g* a# j. i. x0 m9 i2 I( x1 n

泪水的清澈

评论里大量的人情世故的科盲，科学界有自我净化的人类集体，这也是人类进步的基础动力。别把科学与唯利是图的商业专利混为一谈。

是人靠拢

科学领域的同行评议制度是维护科学在正常轨道发展的重要手段。不要扯什么羡慕嫉妒恨，难倒用道德标准来评价科学的客观规律吗？那是科学实际应用领域的事情。但对于科学专业本身，我们这些人，最好选择远离。

生生世世

鉴别真伪不就应该是可重复，可检验么？那么多喷子说一人说不过一群人。人家说你是因为真的不可重复，质疑是完全有理由的。学术欺诈怎么忍？

jiwenjing1989

蚊子咬你之后真的很气愤，但是更气愤的是，它咬了你，你却找不到它！