这样一份“红头文件”,究竟是如何上了互联网的?谁是泄露隐私的“推手”,还需认真查查。因为,这不仅是个违纪的问题,很明显,已经涉嫌违法了。! s, O) U% F( M; _2 M0 T) z3 ~6 D/ e
9 c C( s) E: h; n3 _: \' Y! w一名局级官员,既不是“老虎”,也不算“苍蝇”,如果违纪被处分了,能上大新闻吗?答案是,“一切皆有可能”。
4 P" C2 g8 z/ Y
& [9 y; }3 S, F2 d& j0 T( G11月16日上午,据澎湃新闻报道,从中国铁路总公司相关部门证实,中国铁路总公司一局长因违纪被撤职,由正局级降为副局级,并被给予留党察看一年处分。
# G5 B S4 S% y
- |% c! d+ V; z当然,如果仅凭这些普通“佐料”,恐怕这起处分还是“不够格”,会湮没在“打虎风暴”的宏大叙事中,关键是网上披露出来信息,的确有些太过“露骨”了,由此才有了“加分项”。; J: ]' I. \% S3 v
1 A5 P: r1 w i$ f8 z; U# V究竟“露骨”到了什么程度?就是基本上将他违反生活纪律、与他人生不正当性关系的细节,都一览无余地甩到了网上。2 `9 Y6 S+ R C2 L( N2 D# `5 p& |
3 K6 {) q7 Z0 e! L/ F! h
对于吃瓜群众来说,可能会暗呼过瘾。不过,对于这位倒霉的“局长”,可能就不是那么好受了,除了挨了行政降级、撤职和党内处分,自己的违纪事实还在网上晾晒,让别人一边有滋有味读着“私房风流韵事”,一边戳自己的脊梁骨。+ h4 M I& {4 k, n
6 d4 O4 l% W3 I2 ?5 X或许,有人会说,这也不算什么啊,谁叫这位“局长”大小是个官员呢。这话的确不假,虽然公民隐私权受到法律的保护,但是也有一些特殊人群的这项权利是必须打折的,包括影星等公共人物,特别包括了官员们。
5 b; u# i* B: O. u
" K5 u/ W9 L5 E4 Y w" S“当这样的“染黄细节”流传于网上,不但有碍观瞻,更有可能对青少年造成不利影响,这显然是所有父母都不愿见到的结果。”
0 j* W3 G8 L# \, x1 X& T2 o1 c0 j1 J, a( ~( A% q8 h/ l4 h5 c
也许,还有人会搬出克林顿的“拉链门”来说事儿。当初,克林顿与白宫实习生莱温斯基的“性丑闻”发生后,引来了新闻媒体的追逐报道。这还不算完,一个叫斯塔尔的独立检察官,花了4年时间,花了纳税人好几百万美金,硬是把克林顿“裤裆”那点事,调查得一清二楚。% K" ]- S- a. m# F$ ]4 v
' q, J$ k0 I2 S+ U最终出来的斯塔尔报告,把“克林炖莱文斯鸡”的细节,编排成了一部长达445页的“黄色小说”。众议院以363票对63票表决通过后,两小时就把这份报告传上互联网,前来观瞻的网民挤破了脑袋,甚至一度挤瘫了网站。3 V' h8 F8 \/ j+ y# O9 i9 S! ~
( J+ \, V7 G' d; U# b
就算把总统大人遭践得不成样子,也没见克林顿和团队,包括身为全美大律师的希拉里,吵嚷着要追究谁的侵权责任。事实上,1974年,美国国会就正式通过了公民隐私权法案,如今在美国的某些州,连未经许可打开邻居家的拉圾袋,都会造成侵权纠纷。/ k% ~4 q8 _4 U( L- H: |
* u: H. l7 s, p6 J" @) V" g8 H不过话说回来,这位局长与“克林顿”的事儿,尽管有某些共同点,但还是有很大区别的。“斯塔尔报告”之所以在互联网公开,经过了严格的国会投票程序。起码,从程序正义来说,并没有违反专门法案。
. H* r+ d3 A, n& |
4 P R# c4 x3 n4 {& N- l从目前情况看,这位局长的“染黄”通报内容,主要出自一份标明为铁总纪[2016]12号的“红头文件”。一般情况下,这类红头文件仅在一定的内部范围通报,并不会在互联网随意流通。从该文件的“主送”和“抄送”对象看,也很难看出将其“公告天下”的意图。
! Z5 h+ H! i. H" i9 ~+ T o) L, Q
* i" O8 [: K2 Q& N, k: _而将这些不合适信息进行网上传播,显然有欠妥当。这种对隐私权的赤裸裸侵犯,置民法、侵权责任法、刑法于不顾,更甚于之前的行政处分和党内处分,无异于对官员“二次处分”,违背了“权责罚相一致”的法治原理,也无益于挽救和教育违纪官员。
6 X9 H% Q) v& K, c" ~7 g
) L2 _1 i+ S+ N5 N- v$ `更不妥的是,当这样的“染黄细节”流传于网上,不但有碍观瞻,更有可能对青少年造成不利影响,这显然是所有父母都不愿见到的结果。
% ?' s1 q% V1 E' F. N0 a- e
% @& J0 t9 | q& Q u% C% m3 ^' O其实,当初“斯塔尔报告”在网上公开,也并非没有反对声音。大多数民众对这种公开羞辱克林顿的方式表示愤怒和难过。法国外长韦德里纳谴责美国国会,这种做法是“产生于观淫癖的麦卡锡主义”。德国总理科尔也说,性丑闻报道令他“作呕”。
9 x0 C8 ^4 Y1 T7 ~- R- w/ c( b `& G
重回“染黄”事件。这样一份“红头文件”,究竟是如何上了互联网的?谁是泄露隐私的“推手”,还需要认真查查。因为,这不仅是个违纪的问题,很明显,已经涉嫌违法了。
* w; M, \5 `7 {/ \5 H8 U% K; z
9 a% x, H. K- Z. O4 V3 l# o7 Q |