老汉与女子签订同居协议后闹翻 追讨10万同居费

阿尼玛

70多岁的廖先生与年近50岁的杨女士同居，双方还签订一份《同居协议》。然而，好景不长，二人关系闹僵，廖先生起诉到法院，要求杨女士返还自己之前给付的10万元“同居费”。日前，经过柳州市中级人民法院二审，法院最终维持一审判决，判定双方的《同居协议》无效，由杨女士返还廖先生10万元。
1 H+ k2 e  c, D& w# Z- A4 b) E; S4 o6 H
4 C+ \, P3 T; `2 j$ j2013年9月，经朋友介绍，均已离婚的杨女士和廖先生见面。不久，双方决定同居。同年11月，双方签下一份《同居协议》，约定双方暂不进行婚姻登记；同居生活期间，男方不会与前妻再有任何瓜葛；每月给予女方4000元，同时为女方补交养老保险并帮还清对外的债务。之后，廖先生向杨女士的银行账户支付10万元。

: I/ [% j& z& Y8 [! `% P! x3 `  X然而，才过了1个多月时间，双方的关系便闹僵。因为索要之前给付杨女士的10万元及其他1.7万元现金未果，2015年10月，廖先生将杨女士起诉到了城中区人民法院。
/ a' J, F# t7 K
庭审中，杨女士辩称，双方同居关系结束的原因，是廖先生没有按照约定每月给她固定生活费，而且双方曾约定廖先生将一套房屋在过世后留给她，但是这套房屋早已过户给廖的女儿。因此，她认为廖先生欺骗了她。不过，杨女士认可廖给了她10万元，但是对其他现金不予认可。

( \( q$ R# P' s& a城中法院审理认为，《合同法》规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规和社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，廖先生与杨女士签订的协议以支付金钱作为维系同居关系的条件，并限制双方的婚姻自由，该协议损害了社会公德，破坏了公共秩序，应认定无效。杨女士因该无效合同取得的10万元应当返还。而廖先生称还以现金方式向杨女士支付了1.7万元，但未能提供有效证据证实，法院不予支持。最终，一审、二审法院均判定《同居协议》无效，杨女士返还10万元给廖先生。
$ `# R. L- K9 M* ~1 v

尼玛

1.7万刚得使用1个月，老头最多是每周一歌，其余嘛……，平均每天300多，还是亏了，老人饥饿了。

CEO

老不死的 ，搞不起就别搞，该

幽域的猫

拜金女遇到老流氓，一个愿打一个愿挨，临了临了老脸都不要了，真大写一个服字！