西太湖论坛—常州最大的百姓论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 376|回复: 2

[百姓爆料] 孕妈两家不同医院产检全正常高兴不已,但胎儿降生后不喜反怒

[复制链接]
发表于 2016-12-25 13:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
      陈女士的预产期是3月,像普通孕妇一样,陈女士来到某医院做产前检查,医院完成检查后,在孕产妇系统保健记录上写明:“高危”。12月,陈女士再次到该医院进行了彩色多普勒超声检查,报告单上写明:中期妊娠,单胎,胎儿存活。此时,并未检查出胎儿存在畸形。2月,在怀孕33周时,陈女士又在另一家医院进行了彩色多普勒超声检查,也未检查出胎儿存在畸形。同年3月,陈女士产下一个男婴,其右足畸形。- N& Z1 f! b3 M6 H+ @# n, E
      陈女士夫妇认为,两家医院均未履行相应的告知义务,存在明显医疗过失,故将两家医院告上法庭,要求两家医院赔偿一家三口经济及精神损害抚慰金20万元。
& u. V; W. R3 s# U* m
针对陈女士的诉讼,第一家医院称,中华医学会超声学会提出的对孕18至24周的筛查只有六种畸形,不包括胡女士孩子所患的残疾情况。且医院曾口头告知陈女士夫妻,有必要进行复查,因此医院不存在医疗过失。第二家医院称,陈女士在孕33周和37周时,在他们医院做了两次超声波检查。因陈女士是怀孕晚期,所做的这两次超声波检查,检查胎儿肢体已十分困难。而且此时即使查出胎儿所患残疾,根据相关规范,也不允许停止妊娠,孩子的残疾与他们的医疗行为无关。
     对于医院方是否存在医疗过失,陈女士申请了司法鉴定,后法院委托司法鉴定机构进行司法鉴定,鉴定意见为:两家医院在产前诊断时,未履行其对结果不确定性告知的相关手续,与缺陷儿的出生有部分因果关系。
      法院审理后认为,根据《母婴保健法》及其实施办法等法律、法规,医疗保健机构应当为育龄妇女和产妇提供孕产及其保健服务,公民享有母婴保健的知情选择权,二被告的行为侵犯了陈女士及其丈夫的人格利益。此种人格利益属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》规定的人格权范畴,故二被告应承担部分精神损害赔偿责任。根据二被告的相关责任,一审判处第一家医院赔偿8万元,第二家医院赔偿2万元。
发表于 2016-12-25 15:56 | 显示全部楼层
一共10万啊 可是残疾啊   畸形以后要花多少钱治疗哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-28 11:38 | 显示全部楼层
机会就像是阴j,只要握在手里,就会越来越大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

小黑屋|北京秋花无月文化传播有限公司常州站(QQ1415467672,1023578465)|西太湖论坛 ( 电话:18115021719 京icp备12035374号 经营性许可证:京icp证120520号 )

GMT+8, 2025-6-23 21:05 , Processed in 0.058512 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表