常州一电动车厂主动破产 债权人指其恶意避债

czlingyun

常州一电动车厂主动破产 债权人指其恶意避债
3 d8 C( i- }' J; u( D9 K: M

" I  a2 T0 \4 h4 O5 W! ^: a　　人民网江苏视窗南京7月11日电（谭大朝）一家企业的破产，让一群企业陷入了困境。常州伟天恒业电动车制造有限公司（下称伟天恒业）在去年宣告破产后，上游40余家零配件供应商至今仍在寻找一条让近千万元债权得到保全的方案。“如果企业破产，他也只承担有限责任，我们很可能血本无归。”一名债权人代表表示。事件目前仍陷僵局。
　　
　　 私营企业主动申请破产
　　
　　 2011年12月1日，伟天恒业一纸通知，顿时让它的供货商们陷入了不安。通知称“因公司经营不善，无法再经营下去。为考虑债权人的权益，防止有限资产被一家所取，请你们速提起诉讼或者要求破产清算程序”。
* {* D/ D- x, l' O% H' o　　
9 \2 a5 m% O, `2 E　　 公司主动要求破产，称为债权人利益考虑，但债权人们却并不这样看。
& o7 h; e: R+ M: K　　
" F$ N7 U+ ?7 @" v* |4 U　　 常州市汉武运输有限公司（以下简称汉武运输）邵静说，自2007年至2010年跟伟天恒业进行物流合作期间，“每个月从我们公司的发货量都有2000辆左右，按常理计算，每年利润都在上百万元，为什么会还不起钱呢？”。
　　
# L: L! T$ l5 l1 H% ^7 M- L　　 常州新北区春江日升电器厂负责人秦建华算了一笔账，“电动车一辆2000多元的销售额，2%-3%利润，2006年至2012年生产了将近30万辆，这就有1000多万元的利润。”
　　
# m1 i( Q7 ?* o, i4 t　　 据了解，汉武运输在与伟天恒业合作后，押金逐年增加。至2011年由于厂方要求运输押金增至20万元，而此时伟天恒业生意已逐渐下降，汉武运输因此在2011年8月提出终止合同。不过，伟天恒业始终以资金紧张为由，拒绝归还20万元的押金。而40余家债权人总债务接近1000万元。
/ @/ G) O9 S/ ~* j( f2 ?5 j/ @　　
　　 配套厂家质疑其涉嫌恶意避债
　　
3 a6 x! ]3 {" S; n　　 这些配套厂家认为，伟天恒业主动要求破产的背后，是该企业老板盛辉不愿还钱。于是，他们纷纷抱团到法院起诉。但律师了解后发现，伟天恒业公司的资产早已被处置。“就算我们最终让盛辉的公司破产了，它也因为没有资产，无法偿还我们的债务。”一名债权人气愤地说。
2 Z2 R3 z! p# s( k0 L4 `　　
( T$ ?5 u% g# W5 p- W( x　　 此间，一件怪事浮出水面。秦建华说，盛辉的前妻曾在企业发布通告后找到他，让他把债务做到50万元，然后签署以手续齐全的厂房偿还的假合同，“如果成了，他们（盛辉）就会还我的25万元欠款”。不过，因为其他债权人的起诉，房产没能转移成功。
$ D0 c8 w( S* H! C& ^$ c　　
0 Y; C& Q# P, n2 q　　 这一消息让债权人开始怀疑，盛辉存在恶意转移财产的嫌疑。按照《公司法》规定，公司以全部资产对外承担，个人仅以出资额对公司承担有限责任，个人财产和公司财产分离。债权人担心如果走破产清算程序，反而会帮助盛辉逃脱责任。
$ W" i- B5 v6 B' z' E　　
　　 人民网江苏视窗多次联系盛辉本人，但电话一直无人接听。伟天恒业的法律顾问方同利律师则表示，自己只负责代理诉讼案件，对于公司经营情况一概不知，也无法联系盛辉本人。截至目前，已经有两家企业和一家担保公司的诉讼判决下来，伟天恒业支付相应债务。而对于上述债权人所称的盛辉存在恶意逃债行为，方同利律师没有正面回应，只表示每个人都有各自的主张。
/ c: _& j& f3 x' E/ G, V) N　　
- i% @: x0 M8 s4 \1 k6 E　　 有熟悉常州电动车产业的人士称，盛辉除了不做配件外，电动车的组装及销售环节都有涉足，此外还投资其他行业，而这些资金往来基本都是以现金方式，因此很容易就完成了左右手的隐秘互倒，而且追查起来也具有一定的难度。大部分债权人的债务，截至目前仍陷僵局。