“公安局长强奸少女”啥叫“查无此人”？

也许、我懂得

近日微博上广泛转发“唐河公安局长郑勇强奸少女”事件，2月1日下午5点，微博再次致电唐河县公安局，相关工作人员证实，县公安局经济侦查大队确实有一名副队长叫郑勇。年龄50岁左右，马上要退休。据官方微博消息，此人对网曝情况全部否认，称是有人造谣，已向组织上汇报。 9 v: P6 }$ y0 X0 \8 D3 J2 |1月31日晚上9点，网友“请救救我吧”频发微博说“自己被唐河的黑社会大哥郑勇强奸、专玩弄我们14岁左右的女学生”等向网友求助。并说郑勇为当地公安局长、开赌场、敲诈勒索，已有好几个同龄的女同学遭此人毒手。 ; g6 Q# h6 U% l1 A2 m" K0 H2月1日上午初次致电唐河县公安局时，相关工作人员表示，该单位并没有一个叫郑勇的民警，县公安局对此事并不知情。 看了这样的报道，不由于人愤慨起来！下文呢？下文在哪里？一句“县公安局表示查无此人”，就“一风吹”了？啥叫“查无此人”？如果没有这样的事，网友“请救救我吧”为什么要频发微博？这不应该引起警方的高度重视？ # i2 `3 y1 u- O2 G稍稍有点警情意识的人就该产生这样的判断，说不定这个网友的网名，就是为此而专门起的。且传在网上的微博截图中“谁会说自己被强奸呀？”“我恨死唐河了，我为什么是唐河人！”“不想活了，我被唐河的黑社会大哥郑勇强奸了、绰号郑大、他威胁我如果报警就杀我全家、我该怎么办呀？不如死了算了”这样的话，岂可不当回事？更何况微博中还有单位、有姓名、有“事实”、有“嫌疑人”家属身份的详细交代。（请允许我在这里打上引号）   F& S1 w9 j' F! k% D" v" s$ |7 v依我的推理，本案应该有三种可能： 一是确有这么一个公安局长，而且确有其事。所以唐河公安局现在的表态，不一定能当真，因为“开始嘴巴比铁硬，最后事实全是真”这样的事，不是没有发生过。 二是此人确不是公安局长，但说不定公安局中有这么一个人，或者是有人冒名作案。如果是这样，那就可能会发生两种情况。一是那个“县公安局经济侦查大队确实有一名副队长叫郑勇。年龄50岁左右，马上要退休。此人对网曝情况全部否认，称是有人造谣，已向组织上汇报”这样的话，不能作为理由。因为这些陈述的内容，与此事究竟是否此人所为，不存在必然因果关系。更何况，“恶人先告状”、“以攻为守”这样的事，不是没有发生过。二有可能作案者既不是公安局长，也不是那位县公安局经济侦查大队副队长郑勇，而是有人冒名郑勇，干了伤天害理之事。 三是有人发帖造谣，另有其不可告人的目的。如果是这样，那么这位发帖的女孩子背后，应该另有其人。如果这样，情况就更严重。因为一个案中案的存在，怕不可避免。 # [: l5 a* I5 h8 a公众要的是什么？公众中的极大多数人，当然希望唐河县公安局“查无此人”，因为那是有损警界声誉的大事。但公安局“查无此人”，不等于唐河“查无此人”，除非是发帖者造谣。公众要的，不仅仅是“查无此人”，而是“查无此事”；公众要的，是“查无此人”或“查无此事”背后，还有什么真相？ 唐河县公安局的头儿脑儿们，听明白了没？

  c/ u7 ?" N. ~3 w& [; v

abcddoutian

{:4_220:}{:4_220:}{:4_220:}

回忆的沙漏

官官相护  败类

小青草

{:5_161:}{:5_161:}{:5_161:}

冰红茶

{:4_199:}

黑暗帝王

这就是社会。官官相护的年代、

杯具

{:4_220:}{:4_220:}

小一

{:4_218:}

淡然/

  官官相互

那年夏末

{:5_161:}{:5_161:}{:5_161:}{:5_161:}