近日,沈阳市中级法院等多家法院,陆续对两年前的投资担保类公司老板“跑路”系列案作出判决。涉案者大多构成集资诈骗罪,被判处有期徒刑10年以上的重刑。两年前,辽宁省沈阳等地30余家投资担保类公司突然发生老板“跑路”事件,造成以中老年为主的2400人受骗,涉案金额达1.6亿余元。
# N5 g# e }% R! g( _
: P! z1 n2 H# `赠豆油面粉拉客吸存 不久老板“跑路”3 W: w9 _6 T9 D; i
/ _- \; s$ c; s* I
2014年10月,沈阳市设在大东区、铁西区、皇姑区等一些新注册的投资担保类公司,承诺高额利息并附赠豆油、面粉等小恩小惠,向客户吸收投资、理财存款。不久,这些投资公司老板相继失联、“跑路”。
% e" l. C; b, r! O) z
; u* {* W2 w1 S/ Q警方接到报案后迅速成立专案组,认定相关企业涉嫌集资诈骗等犯罪,展开大规模侦查。
5 d: H+ U3 S6 X! ]" [% Q8 Y+ R/ R, \. N
沈阳市市民邢万国是辽宁宏旺投资有限公司“跑路”事件的受害人。他说,2014年秋的一天,他和另外9人向辽宁宏旺投资有限公司投资,签订了投资担保(借款)合同。“我们一共投了44.5万元,起初得到了9145元的利息款,但到了11月底,这家公司的负责人就消失了,本金至今没能拿回来。”6 ]3 z" |6 [. B
8 y1 I# @; b4 l
记者从办理案件的沈阳市中级人民法院、本溪市中级人民法院、沈阳市大东区检察院等司法机关了解到,上述涉案投资公司绝大多数设在沈阳市,极个别的在本溪市。被定罪量刑的被告人大多来自河南省伊川县。他们开设的投资管理有限公司均冠名“辽宁”字样,名称也有相似性,如“鼎瑞”、“永鼎”、“锦鼎”等。每家公司的非法集资时间都发生在2014年下半年,所骗人数为三五十人,所骗钱款也多在200万元至500万元之间。9 n0 _4 U) L' O2 f* Q/ G
. X" i( {# x1 z0 t. O华丽包装利益诱惑 营造正规合法假象% p9 b( H3 z g0 l' D$ E+ J; h
0 E, i8 w Q! l" e0 X) t7 f沈阳市皇姑区法院审理了辽宁奕信投资管理有限公司集资诈骗案。2014年7月至11月,被告人岳会钦谎称“项目需要资金”“给予高额利息回报”,骗取30余人投资306万元。他说:“我受老乡闵志会指使,分别担任两家投资公司的总经理。闵志会答应每月给我5000元的工资,我将收到的投资款全部打到他妻子账户上。”
# a& ~2 B& }2 V, j: v
0 y2 b( x/ F _" s记者在追踪调查中发现,该类犯罪大致的运作模式分为三步:* m7 _' q! M" ~6 h0 l# M1 r
/ K3 q0 g3 ]3 f5 z; K
第一步,通过工商部门注册成立某某投资公司或投资担保公司、投资咨询公司、投资管理公司、资产管理公司,同时通过租用高档写字间作为经营场所,要求员工统一着装,印制精美传单及合同文本等,营造公司正规、合法的假象。
8 w, W; X/ w5 ]& y/ T7 ^ v B. V
; S+ }3 b0 w1 @+ l) c& s第二步,隐瞒公司未经监管部门批准、不具有吸收公众存款资质的真相,向社会公众尤其是中老年人作虚假宣传,打造公司具有充足经济实力、第三方公司有高利润经营项目的形象,并承诺投资低风险、高回报。同时,通过赠送礼品、预先扣除利息、前期按时返利等方式,进一步骗取客户信任。
$ O% Z3 }: S" t! Y& v0 \
; K1 z( E4 s4 t/ c+ W# U第三步,将募集的资金用于偿还个人债务、高息放贷、挥霍,导致集资款不能返还,投资人遭受大量财产损失。
8 b1 j/ e' c6 d5 G
4 B2 q8 w' e* Y/ [! [* Z7 S2 N部分违法投资公司 法院检察院附近设点( x8 Q9 |) r/ ? `8 E6 X
+ @; H8 h+ I. O1 |
沈阳市大东区检察院公诉科科长丛程对记者说,这批案件的发生暴露出金融监管缺位。“根据我们掌握的情况,这些被告人最初想在福建省集资,但在注册时没有获得当地任何工商机关的批准,随后就北上辽宁。”他称,这些人在沈阳市工商局也未如愿,后来他们在辽宁省工商局被批准注册。5 L* i3 j* E+ L' I( n! Z: X
7 n7 k) w9 k7 \ X“当时,有一家投资公司就设在法院、检察院附近,随处可见张贴的宣传单。”皇姑区检察院公诉科副科长王一茹透露,多数受害人至今没有要回钱。! a4 c9 \- N) D F c+ m
( z: \" L7 U& P: S) w5 K# h
办案人员表示,投资人往往误认为这些公司在工商部门依法注册成立,便具有了合法的吸存资质。但是,按照法律规定,向社会公众吸收存款必须经过监管部门——即银监会或当地政府金融管理办的批准。而获得批准必须满足一系列较高准入条件,涉案公司均不具备这些条件。% F' S B( y( F$ ^% w
3 m. M7 M0 j- j% g8 A: {- c另外,此类公司在短期募集到大量资金,主要是因为承诺的利率远远高于银行存款及合法的理财产品利率。& X, x2 o1 e/ [
2 T5 C# f2 A1 t" e
负责这批案件终审审理的沈阳中院刑三庭审判长罗冠杰提出,有关部门应当对跨省创立投资公司行为加强监管,工商部门更应在注册环节严格审查。此外,在群众投资渠道还比较单一的情况下,相关部门要做好宣传和提醒,防范公众只重视眼前利益而带来投资风险。
, o n9 X1 W# d% H: e! G; ~) n; C( B) |, p$ q
|