原铁道部运输局局长张曙光与情妇罗菲双双获刑后,其财产在执行过程中遭到了异议——张曙光情人罗菲提出,法院判决执行张曙光财产中涉及的一套房产,购房款中有110万元是自己父母所付,因此申请法院停止对该房屋的执行。
# q* N% @2 _- L' ^, A3 |3 j' p2 d( i/ Q7 E! t0 p. ~
新京报记者昨日获悉,北京市高级法院日前终审裁定驳回了罗菲的申请。法院认为,依据生效刑事判决对涉案房屋采取执行措施符合法律规定,罗菲提出异议是对执行依据的异议,应通过审判监督等程序解决。% [: c; a% N2 O9 y6 Q% n" ~
3 h, |4 F% B3 Y" g$ l n; y' R. S$ x
法院没收房产罗菲“叫停”% s& b( {/ Q% l
i; d/ ^/ M2 C6 x; q 2014年10月17日,原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光因受贿罪,被判处死刑缓期两年执行,并处没收个人全部财产。
. ^$ P) T0 _% x! I2 u8 d9 W9 J B: D7 e/ x* O: S
新京报记者注意到,张曙光判决所附的《扣押款物处理清单》中,包括海淀区蓝靛厂南路的一套房产。& T$ |/ t4 v; X7 t
# P+ g. u4 ?5 r4 b1 L 去年12月11日,北京市二中院发出公告,依据生效刑事判决将对查封的涉案房屋进行评估、拍卖,责令房屋所有权人及占用人于今年1月11日前迁出涉案房屋,到期不履行,将依法强制执行。, Q: F7 M- z. P6 P' G3 k! N0 H- A
% K5 i( Q, ?1 @% a' X! o. a$ f 因受贿罪获刑的张曙光情妇罗菲,则以部分购房款系父母所付为由,向二中院提出执行异议,请求停止对该涉案房产的执行。
+ ~9 S* B' k" ?, _' S+ n
5 N: T% H& F1 p8 a+ \ 二中院认为,该院依生效判决对涉案房屋采取执行措施符合法律规定,罗菲称购买涉案房屋的款项大部分属于其个人及其父母,但是其提交的证据均不足以证明该项主张。且罗菲在张曙光受贿一案中作为证人,明确表示张曙光给其280万元用于购买涉案房屋。 r7 X: l: e* ]7 X' L2 {0 v
& h* N; `6 w6 s- a x' l1 d; b 二中院裁定驳回了罗菲的异议请求,罗菲后向北京市高院申请复议。7 e6 r0 N- j! ^' O
6 I; H8 [1 Q: l& n* T% x; F) q: Q 罗菲称父母出资百万购房
6 m& I) O3 c/ N% {0 E
% w7 l) }1 n4 S+ s i5 W* a6 v “原审裁定认定涉案房屋是张曙光案中被执行的财产是错误的”,罗菲向高院申请复议称,在张曙光案中,其与张曙光关于购房款数额的供述不能相互印证,且现金非特定物,无证据证明自己用于买房的现金就是张曙光给的那笔特定的现金,债权与物权有别,即便要执行也应当是追回钱款而非没收该套房屋。
) g9 ^2 u- X/ _# b
2 u& _, H5 k- b' ? 此外在罗菲本人的受贿罪一案中,北京市高院终审裁定认定赃款、赃物已全部追缴到案,说明罗菲其他财产应受到保护,法院也无任何理由再执行其其他财产。同时北京市人民检察院第二分院对罗菲的相关起诉书中,并没有指控其名下的该套房产。
F2 b4 S5 J+ |4 N+ c9 k' q6 F. t3 c8 Q' x& |8 Q/ q
罗菲表示,作为独生子女,其父母不吝倾其所有积蓄、出资110余万帮助女儿购买该套房屋,且一直居住在该房中,如果法院强制执行,则其父母在北京将没有地方居住。综上,请求高院依法撤销二中院的执行裁定书,停止对北京市海淀区蓝靛厂南路的房屋的执行。 I I2 ?, l3 V$ u/ ^0 g
3 Q/ f% P1 x* y+ ~$ j: a; X
本月,北京市高院驳回罗菲的复议申请,终审裁定维持二中院执行裁定。" ^" r4 w4 \5 v4 i
8 @) A" Z- ^( L2 k! X% _ |