原铁道部运输局局长张曙光与情妇罗菲双双获刑后,其财产在执行过程中遭到了异议——张曙光情人罗菲提出,法院判决执行张曙光财产中涉及的一套房产,购房款中有110万元是自己父母所付,因此申请法院停止对该房屋的执行。4 p6 d; x `& }+ j
! U8 F3 O; t4 R; l- y7 X* I! ^
新京报记者昨日获悉,北京市高级法院日前终审裁定驳回了罗菲的申请。法院认为,依据生效刑事判决对涉案房屋采取执行措施符合法律规定,罗菲提出异议是对执行依据的异议,应通过审判监督等程序解决。
4 t" H& ?: @8 ^8 @. n% `6 a
8 P. ^0 h/ D+ k; f 法院没收房产罗菲“叫停”
& J6 r" [% A! [/ Q( }+ V9 ^# Z7 M3 s+ t
2014年10月17日,原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光因受贿罪,被判处死刑缓期两年执行,并处没收个人全部财产。
1 w; ?: [4 Q: \5 O" S7 Q4 T/ {2 E% j$ n* o4 c$ W' s T; {/ w
新京报记者注意到,张曙光判决所附的《扣押款物处理清单》中,包括海淀区蓝靛厂南路的一套房产。9 l+ m: l5 A% Z
0 @0 [6 _ f" j
去年12月11日,北京市二中院发出公告,依据生效刑事判决将对查封的涉案房屋进行评估、拍卖,责令房屋所有权人及占用人于今年1月11日前迁出涉案房屋,到期不履行,将依法强制执行。
" C: T4 E: d' ^& Y5 C
/ J' l! k" g% H3 _0 Z8 A% b; }, | g 因受贿罪获刑的张曙光情妇罗菲,则以部分购房款系父母所付为由,向二中院提出执行异议,请求停止对该涉案房产的执行。
; H8 H4 z" y- r6 h8 e8 M3 V3 y0 \4 P8 B9 Y. S3 D
二中院认为,该院依生效判决对涉案房屋采取执行措施符合法律规定,罗菲称购买涉案房屋的款项大部分属于其个人及其父母,但是其提交的证据均不足以证明该项主张。且罗菲在张曙光受贿一案中作为证人,明确表示张曙光给其280万元用于购买涉案房屋。
& V! B: y0 H9 ?3 k: b! B% O
9 q' E3 g6 T3 I! k' o$ i+ ~ 二中院裁定驳回了罗菲的异议请求,罗菲后向北京市高院申请复议。
5 M$ `) X6 R0 r7 [- H6 \
4 y1 H! `( @4 i3 @7 t 罗菲称父母出资百万购房$ i4 {$ E, F' C% G* { J
4 f. D r6 G) x+ e “原审裁定认定涉案房屋是张曙光案中被执行的财产是错误的”,罗菲向高院申请复议称,在张曙光案中,其与张曙光关于购房款数额的供述不能相互印证,且现金非特定物,无证据证明自己用于买房的现金就是张曙光给的那笔特定的现金,债权与物权有别,即便要执行也应当是追回钱款而非没收该套房屋。
9 C0 |7 U- Y, m# y0 h( I* s! X8 |. k) L- k. S5 E6 a
此外在罗菲本人的受贿罪一案中,北京市高院终审裁定认定赃款、赃物已全部追缴到案,说明罗菲其他财产应受到保护,法院也无任何理由再执行其其他财产。同时北京市人民检察院第二分院对罗菲的相关起诉书中,并没有指控其名下的该套房产。
1 ]& _- w8 j' M+ e8 i( o% g: f! R1 N9 H4 h$ m1 M
罗菲表示,作为独生子女,其父母不吝倾其所有积蓄、出资110余万帮助女儿购买该套房屋,且一直居住在该房中,如果法院强制执行,则其父母在北京将没有地方居住。综上,请求高院依法撤销二中院的执行裁定书,停止对北京市海淀区蓝靛厂南路的房屋的执行。
8 I1 A) y y+ G2 L$ Y2 q' |- J+ i8 D/ @+ Q$ T, S
本月,北京市高院驳回罗菲的复议申请,终审裁定维持二中院执行裁定。9 B1 w1 k( u* ]& d' x. n I" I' h6 K
$ I, Y; A& y! x0 j% K+ K |