原铁道部运输局局长张曙光与情妇罗菲双双获刑后,其财产在执行过程中遭到了异议——张曙光情人罗菲提出,法院判决执行张曙光财产中涉及的一套房产,购房款中有110万元是自己父母所付,因此申请法院停止对该房屋的执行。
: @& f% s# _8 R$ P# m: \) l
$ ]3 R/ S: A# q 新京报记者昨日获悉,北京市高级法院日前终审裁定驳回了罗菲的申请。法院认为,依据生效刑事判决对涉案房屋采取执行措施符合法律规定,罗菲提出异议是对执行依据的异议,应通过审判监督等程序解决。5 S6 o, B0 C n
# |% H+ ]2 M' l9 o9 s# T 法院没收房产罗菲“叫停”, S4 y, N0 {; h; H$ M, n( Z
* a) D8 r) Y' r8 a 2014年10月17日,原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光因受贿罪,被判处死刑缓期两年执行,并处没收个人全部财产。
. G0 E+ l* V' e! j/ G4 e: E2 I }7 U# @
新京报记者注意到,张曙光判决所附的《扣押款物处理清单》中,包括海淀区蓝靛厂南路的一套房产。' b: _/ U! d) H" n# m) L
% t. J( i! b- A5 P
去年12月11日,北京市二中院发出公告,依据生效刑事判决将对查封的涉案房屋进行评估、拍卖,责令房屋所有权人及占用人于今年1月11日前迁出涉案房屋,到期不履行,将依法强制执行。- E2 I2 C3 n4 P0 R( a7 F
7 T! N. ~' ^* l8 d2 |# G @ 因受贿罪获刑的张曙光情妇罗菲,则以部分购房款系父母所付为由,向二中院提出执行异议,请求停止对该涉案房产的执行。# U1 {: u& P% L2 D3 N0 O* K
/ q5 X- I+ q5 \/ k# O+ g
二中院认为,该院依生效判决对涉案房屋采取执行措施符合法律规定,罗菲称购买涉案房屋的款项大部分属于其个人及其父母,但是其提交的证据均不足以证明该项主张。且罗菲在张曙光受贿一案中作为证人,明确表示张曙光给其280万元用于购买涉案房屋。
: d( c& W- j/ a( {* c8 p# \' V/ D+ ^! M( W# S$ {9 c7 f
二中院裁定驳回了罗菲的异议请求,罗菲后向北京市高院申请复议。
2 ^1 f. C, Y" H/ ]) C: y4 z1 ?% M0 E7 U7 z- l1 q7 p
罗菲称父母出资百万购房
% j( `/ W7 `) p* o) z5 E+ T% E+ T0 j5 H1 q2 O- \7 X4 S
“原审裁定认定涉案房屋是张曙光案中被执行的财产是错误的”,罗菲向高院申请复议称,在张曙光案中,其与张曙光关于购房款数额的供述不能相互印证,且现金非特定物,无证据证明自己用于买房的现金就是张曙光给的那笔特定的现金,债权与物权有别,即便要执行也应当是追回钱款而非没收该套房屋。) y9 Z: }8 K, ^0 [) E* `- k. s
/ f0 V6 s Q h 此外在罗菲本人的受贿罪一案中,北京市高院终审裁定认定赃款、赃物已全部追缴到案,说明罗菲其他财产应受到保护,法院也无任何理由再执行其其他财产。同时北京市人民检察院第二分院对罗菲的相关起诉书中,并没有指控其名下的该套房产。$ s8 H9 }- h7 [& H9 ?
. Y* V. W% F2 O0 i' P 罗菲表示,作为独生子女,其父母不吝倾其所有积蓄、出资110余万帮助女儿购买该套房屋,且一直居住在该房中,如果法院强制执行,则其父母在北京将没有地方居住。综上,请求高院依法撤销二中院的执行裁定书,停止对北京市海淀区蓝靛厂南路的房屋的执行。
5 e; `9 s% i6 l, \" G1 O* k
8 g7 n, b# h% t# @ 本月,北京市高院驳回罗菲的复议申请,终审裁定维持二中院执行裁定。
6 w. i5 h% u% w' A6 t/ r
: K- k# J: |/ ?, u. N, k. [1 J |